Приговор № 1-1098/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1098/2024

дело №...


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Тен И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неоконченное высшее образование, зарегистрированной в качестве самозанятой, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, улица им. Генерала Карбышева, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжский от "."..г. за №... л/с, Потерпевший №1 переведена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому (далее УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому).

Согласно должностного регламента, утвержденного "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому, УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России; обязана: проводить процессуальные проверки, принимать решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления, проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, проводить оперативно-профилактические мероприятия по профилактике правонарушений в отношении несовершеннолетних; вправе пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 уполномочена требовать от граждан прекращения противоправных действий, проводить процессуальные проверки, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции была наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на "."..г., в период с 8 часов до 18 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменной одежде, с табельным оружием, спецсредствами и знаками отличия заступила на дежурство, приступив к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

"."..г. примерно в 9 часов 50 минут до 10 часов 20 минут Потерпевший №1 в ходе несения службы, совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5, осуществляла посещение <адрес>, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ №...дсп от "."..г. «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов», с целью контроля в быту состоящей на профилактическом в ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому с "."..г. в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по уходу за своими малолетними детьми, неблагополучной семьи ФИО2, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где после неоднократных требований открыть дверь, им ее не открыл, в связи с чем, ФИО5 отошла в сторону от двери, а Потерпевший №1 присела на корточки и стали ожидать, пока дверь в квартиру не откроют, поскольку за дверью был плач ребенка, соответственно имелись основания полагать, что жизнь и здоровье ребенка может находиться под угрозой. Далее дверь в квартиру стала открывать ФИО2, в этот момент Потерпевший №1 встала и подставила руку в дверной проем, чтобы ее заблокировать, потребовав от ФИО2 подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и открыть дверь для проверки жилищно-бытовых условий и состояние здоровья малолетнего ФИО4

В этот момент, ФИО2, находясь на лестничной клетке шестого этажа пятого подъезда, напротив <адрес>, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, из мести за выполнение ею своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что вблизи двери находится сотрудник полиции, с применением значительной физической силы оттолкнула от себя дверь, из-за чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, ударившись коленом правой ноги, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего, продолжая реализацию умысла, ФИО2 стала со значительной силой закрывать входную дверь в квартиру, при этом отчетливо зная и понимая о том, что правая рука сотрудника полиции Потерпевший №1 находится между дверной коробкой и дверью, тем самым зажав третий палец её правой кисти дверью, причинив Потерпевший №1 резкую физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО2 закрыла дверь и воспрепятствовала осуществлению проверки жилищно-бытовых условий и состояние здоровья малолетнего ФИО4

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области третьего пальца правой кисти и ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ними согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тен И.С. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО2 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой ФИО2, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО2 вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО2, оценив ее действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что в тот день алкогольные напитки не употребляла.

Поэтому при определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, ее отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, малолетних детей), позволяющую сделать вывод об отсутствии у нее намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и ее исправление.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова