Постановление № 5-535/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-535/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1

Кодекса РФ об административных правонарушениях

23 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, ------,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1, около 16 час. 25 мин. дата, находясь в общественном месте по адресу: адрес ООТ «адрес» в состоянии опьянения на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

ФИО1, участвуя в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что датаг. около 16 час. 25 мин. действительно находился по адресу: адрес ООТ «адрес», был в нетрезвом состоянии, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

датаг. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 около 16 час. 25 мин. дата, находясь в общественном месте по адресу: адрес ООТ «адрес» в состоянии опьянения на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту инспектора ППС ФИО3, на ООТ «адрес» на виду у граждан ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания прекратить нарушать порядок не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия, нарушал общественный порядок. Личный осмотр не производился.

Из письменного объяснения ФИО4 от датаг. следует, что датаг. около 16 час. 25 мин. на остановке «адрес» увидел мужчину, который в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Из письменного объяснения ФИО5 от датаг. следует, что датаг. около 16 час. 25 мин. на остановке общественного транспорта «адрес» увидел мужчину, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно правила поведение в обществе, установленные действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство, суд признает обстоятельством отягчающим ответственность.

Вместе с тем признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1

Суд также учитывает, что ранее назначаемые наказания ФИО1 в виде штрафа за однородные правонарушения не позволили достигнуть цели наказания - исправление и предупреждения новых правонарушений, следовательно, с учетом положение ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что ФИО1 был задержан дата в ------ час. ------ минут. В соответствии с п.4 ст.27.5 КоАП РФ, п.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ----- суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с дата с ------ мин.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.Э.Фомина