Решение № 2-4659/2019 2-4659/2019~М-4239/2019 М-4239/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4659/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4659/2019 по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО4, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 214,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 722,15 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин их неявки суду не представлены. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 631 200, 00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9%.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО3

Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита в размере 631 200,00 руб. подтверждается материалами дела, в частности, расходно-кассовым ордером и ответчиками не оспаривается.

Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в суммах и даты платежей определенные в «Обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитном договору» (график). Проценты за пользование кредитом начисляется ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п.8 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, банк имеет право требовать от заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Согласно п.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком по кредиту составила 752 214,69 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 530 172,33 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 222 042,36 руб.

Указанное подтверждается представленными суду выпиской по счету, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 нарушено принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и ею самой не оспаривается, при этом поручитель ФИО3 также не исполняет требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 722,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 214,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 722,15 руб. Всего 762 936,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Ю.А.