Решение № 2-4967/2017 2-4967/2017~М-3184/2017 М-3184/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4967/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) об отмене решения об отсутствии факта нахождения на иждивении, возложении обязанности восстановить размер ранее назначенной пенсии,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) об отмене решения об отсутствии факта нахождения на иждивении, возложении обязанности восстановить размер ранее назначенной пенсии. В обоснование исковых требований указано, что с 1998 года истец вышел на пенсию, находясь на пенсии, он продолжал трудиться эклектромонтером в ООО «Камастройиндустрия», с октября 2016 года ему недоплачивают пенсию в связи с тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) приняло решение об отсутствии у него иждивенца, однако никаких иждивенцев у него не было, каких-либо заявлений об установлении ему надбавки к пенсии в связи с наличием иждивенца он не писал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснил, что ... истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенца - супруги ФИО1, на основании указанного заявления ... истцу установлен повышенный фиксированный базовый размер пенсии с учетом иждивенца-супруги. При контрольной выборочной проверке в сентябре 2016 установлен факт изменения дохода истца в связи с увольнением ... из ООО «Камастройиндустрия». С учетом изменившихся доходов, повторно рассмотрен факт нахождения на иждивении супруги истца, принято решение о пересмотре размера фиксированной выплаты с ... без учета иждивенца.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случаях изменения количества нетрудоспособных членов семьи, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по возрасту с ....

Ответчиком суду представлено, заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете пенсии с учетом иждивенца от ... (л.д.48) в указанном заявлении присутствует подпись истца, в судебном заседании истец подтвердил наличие своей подписи на представленном заявлении. К указанном заявлению приложено свидетельство о заключении брака между истцом и его женой ФИО2, выданное ... (л.д.49, справка о составе семьи ... от ... (л.д.50), копия трудовой книжки жены (л.д.51), справка с места работы о размере заработной платы за 2004 год (л.д.52), справка с места работы дочери истца – ФИО1, о размере заработной платы за 2004 год (л.д.53). Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом подавалось вышеуказанное заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете пенсии с учетом иждивенца, в связи с чем, доводы истца об отсутствии такого заявления подлежат отклонению.

Коллегиальным решением ... от ... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан установлен факт нахождения на иждивении истца его супруги – ФИО2 (л.д55) в связи с чем с ... истцу установлен повышенный фиксированный базовый размер пенсии с учетом иждивенца в сумме 2 505 рублей 15 копеек (л.д.54).

... Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) ... установлен факт отсутствия на иждивении истца его супруги ФИО2, в связи с тем, что с ... истец не работает, среднемесячный доход за январь 2011 года составил 8 813 рублей 73 копейки, доход супруги истца составил 7 228 рублей 53 копейки.

С учетом вышеизложенного по состоянию на январь 2009 года разница между доходами истца и его супруги составила 792 рубля 60 копеек, что не может быть признано судом значительным превышением доходов истца перед доходами его супруги, в связи, с чем суд приходит к обоснованности вывода об отсутствии факта нахождения на иждивении истца его супруги – ФИО2 с января 2011. Следовательно, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) перерасчет пенсии истца произведен в соответствии с положениями части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

руководствуясь статьями 164-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) об отмене решения об отсутствии факта нахождения на иждивении, возложении обязанности восстановить размер ранее назначенной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан