Постановление № 5-40/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело №5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ветлуга 12 июля 2019 года.

Судья Уренского районного суда Нижегородской области исполняющая обязанности судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области О.В.Крутова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2019 года в адрес Ветлужского районного суда в 13 часов 30 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 45 минут, 12.07.2019 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он танцевал и курил на сцене, сотрудники полиции просили его покинуть сцену, а он отказывался.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции К.С.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.Суд счел возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции К.С.В., следует, что ФИО1, находясь на стадионе «Динамо» <адрес>, где проходил праздничный концерт, посвященный Дню Молодежи, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить курить и покинуть сцену, на которой он находился во время концертной программы, чем мешал проведению мероприятия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 3).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

- рапортучасткового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майора полиции К.С.В. (л.д. 2).

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

- рапорт участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майора полиции Я.Р.В. (л.д. 2).

- письменные объяснения А.Н.В. от 04.0.72019 (л.д. 7), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на стадионе «Динамо» в <адрес>, где проходило праздничное мероприятие, посвященное Дню Молодежи, около 22 часов неизвестный ей молодой человек зашел на сцену и стал танцевать, через некоторое время этот молодой человек закурил табачные изделия. Она подошла к данному молодому человеку и попросила его прекратить курить и уйти со сцены, на что он не отреагировал. Затем подошли два сотрудника полиции, которые сказали молодому человеку спуститься со сцены, но выполнять требования сотрудников полиции он отказался, когда сотрудники полиции уводили его со сцены он сопротивлялся, а именно пытался вырваться..

- протокол ооб административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 8).

- постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 № <адрес> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на стадионе «Динамо» в <адрес>, где проходило праздничное мероприятие, посвященное Дню Молодежи. Во время мероприятия он поднимался на сцену, танцевал, не курил табачные изделия, требования сотрудников полиции покинуть сцену не выполнил, т.к. не хотел покидать сцену.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка иобщественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении Милютина с.В., в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении М.С.В., судьей не установлено.

Согласно справке о привлечении ФИО1 по данным ИБД «Регион» к административной ответственности последний привлекался в административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.(л.д. 5).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данной УУП ОУУП и ПДН (дислокация <адрес>) МО МВО России «Уренский» П.А.Е., ФИО1 официально не трудоустроен, к сотрудникам полиции проявляет агрессию, профилактические беседы не воспринимает (л.д. 11).

При назначении М.С.В. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить М.С.В., наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья О.В. Крутова