Приговор № 1-8/2020 1-99/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием, находясь у <адрес> встретил малознакомого Потерпевший №1, которому в ходе разговора сообщил заведомо ложные сведения о том, что его знакомая ФИО1 - внучка Потерпевший №1, передала Потерпевший №1 мед в количестве 20 литров, указав при этом завышенную цену - 500 рублей за 1 литр, общей стоимостью 10000 рублей, за который Потерпевший №1 должен рассчитаться с ним. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, на предложение согласился, после чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> передал Потерпевший №1 под видом натурального меда специально изготовленный им для этой цели фальсифицированный продукт, не являющийся натуральным медом, а Потерпевший №1 в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что хорошо знаком с ФИО1 и попросил у Потерпевший №1 в долг 10000 рублей с написанием долговой расписки, заведомо не намереваясь в дальнейшем производить расчет с ФИО1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, продолжая находиться под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, на предложение ФИО2 согласился, и, находясь по адресу: <адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей. В свою очередь ФИО2, с целью обмана Потерпевший №1 передал последнему собственноручно написанную долговую расписку, после чего противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется положительно, на учёте у врача <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт участие в проверке показаний на месте и явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья отца, которому он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 оставшийся не возмещённым вред причинённый преступлением в размере 11000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: расписку, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; четыре пятилитровые бутылки с веществом – уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>