Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело № 2-2467/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ФИО2 получила от него 100 000 руб. для целей покупки у нее дома по <адрес>, в <адрес>.

Ответчик в течение двух лет до октября 2015 г. тянула с продажей дома. Однако в октябре 2015 года оказалось, что она собственником дома не является, не имела права его продавать, таким образом получила денежные средства необоснованно.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований получило денежные средства, обязано их вернуть (необоснованное обогащение). Такое требование возникает у лица, которое не имело права заключать сделки или производить отчуждение объекта недвижимого имущества.

В силу ст.ст. 1105, 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты с момента обязанности исполнить требование по его возврату, то есть с окончания 7-дневного срока с момента поступления такого требования о возврате, данный срок начинает исчисляться с ..., когда я узнал о нарушении моих прав. Сумма процентов с той поры превысила 21 000 руб., с учетом добросовестности и разумности ФИО1 определяет их размер как 20 000 руб.

ФИО1 обратился к ответчику о возврате необоснованно полученных денежных средств в октябре 2015 года, однако она денежные средства ему не вернула, каких бы то ни было договоров ФИО1 с ней не заключал.

ФИО1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО3 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, представив суду соответствующее заявление, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из заявления ФИО2 усматривается, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы с ответчика в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд <адрес> РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.