Постановление № 1-108/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-108/2020




№ 1-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кингисепп 28 апреля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием прокурора Артемьевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 25 января 2020 года до 02 часов 00 минут 26 января 2020 года, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, с пола, умышленно, тайно похитил выпавший из кармана одежды В. мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Ш., с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 (ООО «Т2 Мобайл»), не представляющей материальной ценности, принадлежащей В., похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

От потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен полностью путем полного возмещения ущерба – передачи ей аналогичного мобильного телефона взамен похищенного. Каких-либо претензий к обвиняемому ФИО1 потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Также в заявлении просила рассмотреть предварительное слушание в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Путинцева Л.Н., действующая в интересах ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и раскаивается в содеянном.

Прокурор Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем приобретения мобильного телефона аналогичного похищенному и передачи его потерпевший.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

47RS0007-01-2020-000565-26



Суд:

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипов Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ