Решение № 2-1881/2023 2-219/2024 2-219/2024(2-1881/2023;)~М-1694/2023 М-1694/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1881/2023

Дело № 2-219/2024

76RS0008-01-2023-002372-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры адресу: <адрес скрыт>. С 13.08. 2008 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик. 29.08.2014 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области. С февраля 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес скрыт>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире по адресу: <адрес скрыт>, не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. С 2015 года ответчик создал свою семью и постоянно проживает по адресу Москва, <адрес скрыт>, с супругой и двумя детьми. Дополнительно факт выезда ответчика в другое жилое помещение подтверждается Постановлением об исполнительном розыске должника от 05.05.2016 года, в котором установлено, что по адресу:. <адрес скрыт>, ответчик не проживает. Таким образом, с февраля 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с истицей и детьми не общается, создал свою семью, никаких обязанностей по содержанию и ремонту спорной квартиры не исполняет. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер (ответчик вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении). Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Вынуждена обратится в суд.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором просит произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, КН <номер скрыт>, стоимостью 2034791,13 руб., а также признать за ответчиком долю в размере ? в праве собственности на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, КН <номер скрыт> стоимостью 2034791,13 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13286 руб.98 коп.

В судебное заседание от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 19.02.2024г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-219/2024 по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в части требований: произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес скрыт>, переулок Красноэховский, <адрес скрыт>, КН <номер скрыт>, стоимостью 2034791 рубль 13 копеек; признать за ответчиком долю в размере ? в праве собственности на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес скрыт>, КН <номер скрыт>, стоимостью 2034791 рубль 13 копеек (л.д.85).

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 19.02.2024г. утверждено мировое соглашение, заключенное 15 февраля 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого судебные расходы Сторон, понесенные по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на счет каждой из сторон и не подлежат возмещению (л.д.87-88).

В судебном заседании истец, представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 требования поддержали, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Представил заявление в котором исковые требования ФИО1 признал. Последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д.82). Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО4 заявленное ФИО2 ходатайство поддержал. Последствия признания иска ФИО4 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский (ОВМ ) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора купли- продажи квартиры от 02.08.2008г. (л.д.8-10). Смена фамилии связана со вступлением в брак (л.д.35).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы: ФИО1 с 13.08.2008г., <Б.П.А.> (дочь) с 13.08.2008г., <Б.О.А.> с 18.11.2011г., ФИО2 (бывший муж) с 13.08.2008г. по настоящее время (л.д. 11).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 30.09.2014 года (л.д.34).

Истец пояснила, что с февраля 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес скрыт>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире по адресу: <адрес скрыт>, не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. По адресу: <адрес скрыт> проживает с новой семьей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.12-33,38-39,40-41,42-43,44-45), ответчиком не оспариваются.

Материалами дела, пояснениями сторон судом установлено, что ответчик выехал из жилого помещения, по причине смены места жительства, создания семьи. Намерений вернуться по адресу места регистрации, не высказывал. На квартиру ФИО6 не претендует, оснований для регистрации в спорной квартире не имеет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком отражено в заявлении о признании иска, последствия признания иска и принятия его судом известны и понятны (л.д.82).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности материалы и обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы закона, признание иска ответчиком, принятое судом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес скрыт>, основано на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024 года.