Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело 2-198/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000215-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Чернушинского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца - <ФИО>2 После смерти матери открылось наследство состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок снят с кадастрового учета. Истец оформила наследство у нотариуса, однако земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на земельный участок не оформлено. <ФИО>2 данный земельный участок был выдан на основании решения Чернушинского городского Совета народных депутатов <№> "О регистрации списков объединенного садоводческого товарищества при УПТО и КО под названием "<данные изъяты>", расположенного у <адрес>" от 18.02.1992 года, в списке которого значится под <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> истцом был изготовлен межевой план земельного участка с целью уточнения границ с координатами, указанными в межевом плане. Ответчики и иные лица не оспаривают прав истца на данное имущество. Иных лиц, претендующих на земельный участок не имеется. Истец просит суд признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением границ в соответствии с межевым планом от 08.02.2024 года в следующих координатах: <адрес>).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала.

Представитель ответчика Администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что иском согласен.

Представитель третьего управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

На основании решения Исполнительного комитета Чернушинского городского Совета народных депутатов от 18.02.1992 года № 30 зарегистрированы списки объединенного садоводческого товарищества при УПТО и КО под названием "<данные изъяты>" расположенного у аэропорта. В приложении к решению под номером 109 значится <ФИО>2 (л.д. 85-89).

Согласно справки по обмеру земель в черте <данные изъяты>" участок <№> числится <ФИО>2 (л.д. 78-81).

<ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д. 57).

К имуществу <ФИО>2 открыто наследственное дело.

01.02.1999 года ФИО3 и <ФИО>6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследство состоящее из: жилого дома и земельного участка находящихся в <адрес> и земельного участка находящихся в районе <адрес> (л.д. 30-47).

Из доводов истца следует, что наследственное имущество не включено в наследственную массу, поскольку право собственности на земельный участок за <ФИО>2 в установленном порядке не зарегистрировано.

Сведения о правообладателях на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 75-77).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинский городской округ Пермского края земельный участок, площадью <данные изъяты>. кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес> в Едином реестре муниципальной собственности не значится (л.д.82).

Согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером <ФИО>7 земельный участок с кадастровым обозначением <№>, расположенный по адресу: <адрес> ( кадастровый <№>) сняли с кадастрового учета в 2022 году. Местоположение границ установлено в следующих координатах: <адрес>).

Суд, оценивая доводы истца, считает, что ими доказано то обстоятельство, что она как наследник по закону, вступила во фактическое владение наследственным имуществом, указанные обстоятельства никем не оспорены. Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен.

Таким образом, приняв имущество матери, истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что спора о праве на земельный участок не имеется. Доводов и доказательств об исключении объектов из состава наследственного имущества суду не представлено. Наследник - ответчик ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, спора о праве не имеется, против удовлетворения иска не возражает. Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель <ФИО>2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у ее наследников для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>2,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу<адрес>, с местоположением границ в соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ> в следующих координатах: <адрес>).

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением границ в соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ> в следующих координатах: <адрес>),

4 (х-347152,11 у-2220439,75).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым обозначением <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением границ в соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ> в следующих координатах:

<адрес>

<адрес>

<адрес>).

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02.04.2024 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-198/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000215-52

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края