Постановление № 1-52/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020




№ 1-52/2020

64RS0047-01-2020-000216-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 февраля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, работающего помощником генерального директора по охране и оперативному реагированию ООО «Защита» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:


ФИО2 обвиняется в том, что в 07 часов 17 августа 2019 г., управляя автомобилем № г.р.з. №, двигаясь по ул. Щелковичная в сторону ул. им. Симбирцева В.Н. г. Саратова, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, где по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова в районе д. 26/40 допустил столкновение с автомобилем № под управлением Свидетель №1, в котором на заднем сиденье автомобиля справа находилась пассажирка ФИО, причинив последней тем самым по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании защитник Баранов О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указано, что они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен и никаких претензий не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузовкин М.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела письменное заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тенькаев Антон Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ