Определение № 2-1353/2017 2-1353/2017(2-15611/2016;)~М-14585/2016 2-15611/2016 М-14585/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Дело № 2-1353/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Нижегородский районный суд города Н.Новгорода с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание от ответчика ФИО2, также являющегося представителем по доверенности ФИО1, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку на территории юрисдикции Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода ответчики не находятся.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которой оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Между тем, такое соглашение должно быть сформулировано таким образом, чтобы стороны определенно могли знать в каком суде будет рассматриваться их спор, а также достигнутое соглашение не должно вызывать сомнений либо различий в его толковании.

Как следует из п. 8.3. кредитного договора в случае если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в районном суде Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

Однако судом установлено, что в п. 8.4. кредитного договора содержится положение о том, что в случае изменения места нахождения Кредитора в период действия настоящего Договора исковые требования и заявления о выдаче судебных приказов предъявляются по новому месту нахождения Кредитора.

Судом установлено, что в настоящее время у кредитной организации ООО КБ «Транснациональный банк» приказом Банка России [ № ] от [ 00.00.0000 ] отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу [ № ] Коммерческий банк «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для применения положений о договорной подсудности, изложенных в п.п. 8.3., 8.4. кредитного договора, не имеется, поскольку в настоящее время новым кредитором является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», местом нахождения которой является [ адрес ].

Таким образом, правила подсудности между сторонами в настоящее время не согласованы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудность данного спора должна определяться общими правилами подсудности в соответствии со ст. 28ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной области УФМС России по Самарской области, местом регистрации ответчика ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., является [ адрес ], местом регистрации по месту пребывания с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год ФИО2 являлось [ адрес ].

Кроме того, судом установлено, что согласно свидетельству [ № ] о регистрации по месту пребывания, выданному Отделом УФМС России по [ адрес ] в [ адрес ], ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: [ адрес ] на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности и находит основания для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья О.А. Ермакова