Приговор № 1-55/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 24 апреля 2017 г. Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е. с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Олейниковой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часа ФИО1 находился на территории стоянки гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО5, которым он решил неправомерно завладеть без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», имеющему регистрационный знак «№», припаркованному по указанному адресу, сел в салон автомобиля, находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и с места происшествия скрылся. ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии претензий к подсудимому. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Разъяснить потерпевшему ФИО5 его право по своему усмотрению распорядиться вещественным доказательством по делу – автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.Е.Жуковская Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жуковская Наталья Егоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 |