Приговор № 1-385/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-385/2024

К делу № 1-385/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-000129-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 937707,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.04.2023 года по 14 часов 27.07.2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на систематическое тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, определил предметом хищения имущество, принадлежащее ФИО9 Воспользовавшись тем, что ФИО8 временно отсутствовала в жилище, путем свободного доступа тайно похитил ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы, весом 6 гр. стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет 585 пробы якорного плетения, весом 3 гр., стоимостью 10 000 рублей; золотой нательный крест 585 пробы, весом 8 гр. стоимостью 25 000 рублей; золотой браслет 585 пробы плетение «восьмёрка», весом 3 гр. стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнем темно-красного цвета, весом 11 гр. стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с вставкой из рубина и с 3 рядами фианитов, весом 8 гр. стоимостью 25 000 рублей; золотые серьги 585 пробы со вставкой из 3-х бриллиантов и 1 сапфиром, весом 26 гр. стоимостью 80 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы со вставкой из 1-го сапфира и 4 бриллиантов, весом 19 гр. стоимостью 60 000 рублей; золотые серьги 585 пробы со вставкой из натурального рубина и 1-го бриллианта, весом 26 гр. стоимостью 80 000 рублей, а всего чужое имущество общей стоимостью 345 000 рублей, принадлежащие последней. После чего, удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на сумму 345 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что действительно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и других материалах дела.

Так, потерпевшая ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2018 года она состоит в официальном браке с ФИО1 Дом, в котором они проживали был приобретен ею в 2006 году. У ФИО1 не было своего жилья, в связи с чем, после заключения брака, она зарегистрировала его в своем доме. ФИО1 был оформлен в качестве самозанятого, выполнял малярные услуги. В браке у них родились двое детей. ФИО1 материально обеспечивал детей, они вели совместное хозяйство. Каких-либо подарков, дорогостоящих приобретений для дома ФИО1 не делал. В основном его заработка хватало на приобретение продуктов питания. Коммунальные услуги она оплачивала из собственных доходов. Со слов ФИО1 ей известно, что ранее, до заключения их брака, он употреблял наркотические средства, но, с его слов, на момент их знакомства он не употреблял наркотики около 10 лет. Примерно в январе 2023 года она стала замечать, что ФИО1 ведет себя странно, это выражалось в его постоянной сонливости, он засыпал в любой ситуации. Она начала подозревать, что он употребляет наркотические средства, однако он все отрицал. У нее были ювелирные украшения, которые она хранила в комнате на первом этаже дома, в комоде на полке в коробочке. Данные украшения были приобретены ею до заключения брака, а также подарены ей ее покойной матерью: кольцо из желтого золота, 15 размера, 585 пробы, шириной 4 мм, без вставок, весом 6 грамм, стоимость которого составляет 20 000 рублей; браслет якорного плетения, в котором чередовались звенья желтого золота 585 пробы и белого золота, весом 3г. стоимость которого составляет 10 000 рублей; нательный крест 4 см, из желтого золота 585 пробы, с изображением Иисуса Христа в распятии, выполненном из белого золота, весом 8грамм, стоимость которого составляет 25 000 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы, плетение «восьмерка», ширина 7мм, весом 3 грамма, стоимость которого составляет 10 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с лицевой стороны в центе располагался камень темно-красного цвета, рубин, с одной стороны 1 ряд фианитов, с другой стороны 2 ряда фианитов, весом 11 грамм, стоимость которых составляет 35 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, 16 размер, с лицевой стороны в центре камень темно-красного цвета, рубин, с одной стороны 1 ряд фианитов, с другой стороны 2 ряда фианитов, весом 8 грамм, стоимость которого составляет 25 000 рублей; серьги из белого золота, английская застежка, с лицевой стороны вертикально расположены 3 бриллианта, которые сверху вниз увеличиваются размером, в самом низу четвертым камнем расположен 1 сапфир, весом 26 грамм, стоимость которых составляет 80 000 рублей; кольцо из белого золота, 15 размер, в центре расположен сапфир, вертикально с каждой стороны по 2 бриллианта, весом 19 грамм, стоимость которого составляет 60 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с лицевой стороны в середине располагался натуральный рубин, вертикально по бокам по было по 1 бриллианту, весом 26 грамм, стоимость которых составляет весом 80 000 рублей. Вес данных украшений она помнит приблизительно, караты камней не знает, никаких бирок и чеков у нее на указанные украшения не сохранилось. Последний раз указанные украшения она видела 20.04.2023 года примерно в 16 часов 00 минут. После этого она комод не открывала, свои украшения не надевала. 27.07.2023 года, примерно в 14 часов, она решила надеть свои серьги с сапфирами, в связи с чем подошла к комоду, открыла дверцу и обнаружила, что коробочка с указанными украшениями отсутствует. Она решила спросить у ФИО1, может он переставил ее. В тот момент ФИО1 находился во дворе дома. Когда она вышла к нему и поинтересовалась, где ее украшения, он проигнорировал ее вопрос, она повторно спросила, где ее украшения, но ФИО1 специально ее игнорировал. На этой почве у них произошла ссора. Она неоднократно в ходе ссоры спрашивала у ФИО1 «Где мои украшения?». Однако он молчал. В итоге она спросила: «Проколол?», имея ввиду, что он употребляет наркотические средства. На что ФИО1 ответил: «Да, проколол». После чего она собрала личные вещи ФИО1 и выставила их на улицу. ФИО1 забрал свои вещи и ушел. После этого, с 27.07.2023 года ФИО1 она более не видела, с ним связь не поддерживала. Спустя несколько недель ФИО1 позвонил ей, просил о встрече, обещал, что вернет ей все украшения, тем самым признавая, что похитил их он. Однако она ему не поверила, хотя он и говорил, что остановился в употреблении наркотиков. С заявлением в полицию она не обратилась сразу, так как ФИО1 является отцом ее детей, и она надеялась, что он вернет ей похищенное. 04.10.2023 года она шла около дома № 37/1 по ул. Тюляева г. Краснодара и увидела ломбард «Карман 24». Она знала, что люди сдают в ломбарды драгоценности, а так как ее ювелирные украшения были похищены, то она захотела присмотреть для себе что-нибудь из украшений. Так, войдя в помещение указанного ломбарда, она обнаружила украшения, похожие на те, что были у нее похищены, а именно: золотые серьги и кольцо с рубинами и фианитами. Она уверенна, что это именно ее украшения, она их узнала. Сотрудник ломбарда отказался сообщить ей, кто именно сдал ее украшения. Она поняла, что ФИО1 ничего ей не вернет, так как украшения были выставлены на продажу, в связи с чем она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 345 000 рублей, что является для нее крупным размером.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения ломбарда «Карман», по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: залоговый билет № ЕЕ 002574 от 11.07.2023 года; залоговый билет № ЕЕ 002552 от 06.07.2023 года (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2023 года, согласно которому были осмотрены: залоговый билет № ЕЕ 002574 от 11.07.2023 года; залоговый билет № ЕЕ 002552 от 06.07.2023 года (л.д. 46-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2023 года, согласно которого залоговый билет № ЕЕ 002574 от 11.07.2023 года; залоговый билет № ЕЕ 002552 от 06.07.2023 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-50);

- вещественными доказательствами: залоговый билет № ЕЕ 002574 от 11.07.2023 года; залоговый билет № ЕЕ 002552 от 06.07.2023 года (л.д. 51-56).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, потерпевшей, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимого не установлено. Будучи допрошенной по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности, ей разъяснялись права и обязанности.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 /два/ года 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья