Приговор № 1-1-58/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-1-58/2019

Дело № 1-1-58/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд в составе председательствующего Логаша В.К., с участием прокурора Майоровой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2019, при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

15 августа 2017 г. приговором Урицкого районного суда Орловской области от по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области 11 декабря 2015 года. И окончательно по совокупности двух приговоров назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.03.2018 г. освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.06.2019 в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, находясь, на законных основаниях, у ранее знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, при помощи физической силы рук открыла выдвижной ящик компьютерного стола, расположенного в жилой комнате дома по указанному адресу, где увидела, находившиеся там различным номиналом билеты банка России. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: нескольких билетов банка России, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ее действиями кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, достала рукой из ящика компьютерного стола билет банка России номиналом 1000 рублей и билет банка России номиналом 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 и положила их в имеющуюся при себе сумку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, суду пояснила, что у нее есть родственница ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> (являлась женой ее двоюродного брата.) 11.06.2019 она (ФИО1) примерно в 19 часов 00 минут она приехала в гости к ФИО2 по вышеуказанному адресу. Через некоторое время ФИО2 собралась идти на день рожденье к своим знакомым, она попросилась с ней и они совместно уехали из дома. После празднования дня рождения они приехали примерно в 13 часов 30 минут 12.06.2019. В этот же день в вечернее время, она совместно с ФИО2 отмечали праздник «День России». Вечером она (ФИО1) легла в комнате, где расположен компьютерный стол. ФИО2 спала в другой комнате. На следующий день, 13.06.2019 в 8 часов 20 минут ФИО2 ушла на работу, при этом оставив ключи от дома. После ее ухода она (ФИО1) села за компьютер в этой же комнате и стала слушать музыку. Прослушав некоторое время музыку, она открыла ящик компьютерного стола и увидела, что там лежат денежные средства свернутые пополам, сколько там было денежных средств она не пересчитывала, но из данной суммы она решила взять одну денежную купюру достоинством 5000 рублей и одну денежную купюру достоинством 1000 рублей для своих личных нужд, остальные денежные средства положила на место. Всю сумму брать не хотела, так как было бы заметно сразу, что пропали денежные средства. После того, как она взяла денежные средства, то решила уйти из дома. Примерно в 10 часов 00 минут 13.06.2019 она написала смс - сообщение в приложении «ватсап» ФИО2, сказав, что она ушла из дома. В этот день они больше с ней не созванивались. После того, как она вышла из дома, то направилась к себе домой. Вечером 13.06.2019 она (ФИО1) созвонилась со своей подругой ФИО3, которой предложила выпить пива, на что она ответила, что денежных средств у нее нет. Она ей пояснила, что это не проблема денежные средства есть у нее. Встретившись с ФИО3, они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела различные продукты питания, пиво, а также продукты питания для ФИО3. Оплачивала она данные покупки денежной купюрой в сумме 5000 рублей. На следующий день, к ней домой приходила ФИО2, которой она пояснила, что денежные средства не брала. Но прибывшим сотрудникам полиции она созналась в том, что действительно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, о чем написала явку с повинной.

Вина подсудимой кроме его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что показания данные на предварительном следствии поддерживает. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую знает с 2007 года. Она является племянницей ее бывшего мужа ФИО4. Дом находится в совместной собственности в равных долях, в том числе и мужа. ФИО1 постоянно бывала у нее в гостях. Она (ФИО2) накопила денежную сумму 20 000 рублей на ремонт забора. Данные денежные средства находились в комнате в ящике от компьютерного стола. Денежные средства были следующими купюрами: 3 купюры по 5000 рублей и 5 купюр по одной тысячи рублей. 10.06.2019 в вечернее время денежные средства находились на месте, так как она подкладывала часть денежных средств. 11.06.2019 примерно в 19 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО1, ее детей в это время дома не было. Через некоторое время она собралась идти на день рожденье и ФИО1 решила пойти с ней. После празднования дня рождения они приехали примерно в 13 часов 30 минут 12.06.2019. На этот же день, т.е. 12.06.2019 в вечернее время, она совместно с ФИО1 отмечали праздник «День России». Придя домой, она ей постелила в комнате, где расположен компьютерный стол, в ящике которого лежали денежные средства. Она находилась там одна. На следующий день, 13.06.2019 в 8 часов 20 минут она ушла на работу, при этом оставив ключи от дома ФИО1, так как она попросила это сделать, пояснив, что возможно она уйдет. Она (ФИО2) ей оставила ключи и ушла на работу, ФИО1 дома осталась одна. Детей дома не было, так как она их отправила в деревню к родителям 10.06.2019. Через некоторое время 13.06.2019 примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей написала в приложении «Ватсап» ФИО1 и сказала, что она ушла из дома и ключи оставила. Переписка в приложении у нее не сохранилась. 13.06.2019 примерно в 14 часов 00 минут она пришла с работы и находилась дома одна до следующего дня, т.е. до утра 14.06.2019 посторонних у нее никого не было. Она решила доложить еще одну тысячу рублей. Когда она взяла деньги и стала их пересчитывать, то там не хватало суммы 6000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 1 000 рублей. Остались денежные средства в сумме 14.000 рублей. Она сразу стала звонить ФИО1, но у нее телефон был выключен. Затем она связалась с ней через ее бабушку и по телефону она ей сказала, что ничего не брала и бросила трубку. После этого она (ФИО2) пошла в отделение полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области, где написала в отношении нее заявление. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей, так как среднемесячный доход у нее составляет 11000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Оплачивает коммунальные услуги (л.д. 23-24).

Свидетель М. Е.А. суду показала, что у нее есть знакомая ФИО1, которую знает на протяжении 6 лет. Днем 13.06.2019 она встретила ФИО1, которая пояснила, что она идет из дома и ей нужно купить краску для волос, а также положить денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер телефона в МТС, чтобы погасить долг либо купить новую сим-карту. Примерно в 14 часов 30 минут они пришли в магазин «Магнит Косметик», расположенный по ул. Привокзальная п. Нарышкино, где ФИО1 приобрела краску для волос. Затем они направились в помещение здания «МТС», расположенного по ул. Привокзальная, где ФИО1 положила на счет деньги. Позже ФИО1 предложила ей пойти с ней погулять и выпить пива, но она отказалась. После этого она ушла, куда именно ей не известно. Откуда у нее появились денежные средства ей не известно, так как у нее ранее не было денежных средств, так как нигде не работает. На следующий день, 14.06.2019 ФИО1 пришла к ней на работу, пояснила, что купила себе новое платье в г. Орле. На какие денежные средства она приобрела платье, ей не известно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж. О.В. из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1 13.06.2019 примерно в 19 часов 30 минут, точное время она не помнит, ей позвонила ФИО1 и сказала, что придет к ней в гости, чтобы выпить пива, на что она ей ответила, что у нее денежных средств нет. ФИО1 пояснила, что деньги это не проблема, у нее есть денежные средства. Она совместно с ФИО1 пошли в магазин «Магнит», расположенный в <...>, где ФИО1 приобрела продукты питания, а также спиртное (пиво) сигареты. Для нее она приобрела молоко и пачку сигарет, но когда они находились на кассе, то она ей стала передавать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 рублей, на что ФИО1 сказала, что не надо. ФИО1 расплатилась одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Откуда у нее были денежные средства, она не знает, у нее не интересовалась. (л.д. 45-46).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами.

Вина подсудимой кроме того подтверждается материалами уголовного дела которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением гражданки ФИО2, в котором она указывает, что ФИО1, в период с 11.06.2019 по 13.06.2019 похитила из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 6000 рулей из компьютерного стола в комнате (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием потерпевшей ФИО2, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук перекопированные на два отрезка липкой ленты «скотч» размерами 27x45мм и 33x55мм (л.д. 5-9).

Из заключения эксперта № от 28 июня 2019 года, следует, что след пальца руки наибольшими размерами 30x19 мм, имеющийся (перекопированный) на отрезке прозрачной светлой пленки «скотч» наибольшими размерами 27x45мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки наибольшими размерами 25x25 мм, имеющийся (перекопированный) на отрезке прозрачной светлой пленки «скотч» наибольшими размерами 33x55мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-76).

У Ж. О.В. в ходе осмотра по адресу: <адрес> был изъят кассовый чек от 13.06.2019 (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине Магнит Основательный АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, были произведены покупки на общую сумму 863 рубля 00 копеек с внесением наличных денежных средств одной купюрой достоинством 5.000 рублей (л.д. 80-83).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последняя сообщила, что 13.06.2019, находясь по адресу: <адрес>, в доме ФИО2 она совершила кражу денежных средств в сумме 6.000 рублей из ящика компьютерного стола. Денежные средства потратила на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16).

При проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, последняя указала <адрес>, в котором проживает ФИО2, и показала откуда она похитила денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие ФИО2 (л.д. 58-62).

Вина подсудимой кроме того подтверждается вещественными доказательствами: кассовым чеком от 13.06.2019 из магазина Магнит Основательный АО «Тандер»; следами пальцев рук ФИО1 зафиксированных на отрезках прозрачной светлой пленки «скотч». (л.д. 85).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность приведенных доказательств достаточна для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой, суд установил следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,102), не трудоустроена, ранее судима (л.д.96-97), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.120).

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной.

Явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой. О раскаянии свидетельствует признание ею вины, правдивые показания, содействие следователю в ходе расследования дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для снижения подсудимой ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступного деяния, степени общественной опасности преступления, и личности подсудимой, суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказание подсудимой судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из интересов малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания ФИО1, возможно применить правила ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения А.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 6000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей ФИО2 признала.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав. В связи с тем, что суд принял признание иска, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО1.

Судебные издержки в сумме 3600 рублей, выплаченные адвокату Медведевой Н.М. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание ФИО1 отсрочить до достижения ее сыном А.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 апреля 2027 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей затраченные на оплату услуг адвоката Медведевой Н.М. на предварительном следствии.

Арест на банковские счета ФИО1 сохранить в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 13.06.2019; два отрезка прозрачной светлой пленки «скотч», со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.К. Логаш.