Приговор № 1-41/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 26 марта 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К. и старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 19.08.2011 <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2011 <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 30.12.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 1 день;

- 30.03.2015 <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 70, 79 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2015 <адрес> судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.11.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 25.03.2016 <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16.12.2016 освобожден на основании постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

- 09.06.2017 <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от 23.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 1 день; 03.04.2018 освобожден из мест лишения свободы, приступил к отбыванию наказания в виде ограничения свободы; 03.07.2018 снят с учета <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № метрах к <адрес> от <адрес><адрес><адрес>, (с координатами местоположения: N <данные изъяты>) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно приобретенные им части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма - в значительном размере, ФИО1 сложил в <данные изъяты> пакет, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России <адрес>, то есть до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в ДД.ММ.ГГГГ метрах к <адрес> от <адрес><адрес><адрес> (с координатами местоположения: № <адрес>), умышленно и незаконно, в нарушении ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996, согласно которого приобретение патронов к оружию на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, нашел, патроны в количестве 11 штук, которые являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра ДД.ММ.ГГГГ мм, патронами кольцевого воспламенения калибра ДД.ММ.ГГГГ мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра ДД.ММ.ГГГГ мм., которые положил в карман своей куртки, таким образом, незаконно приобрел боеприпасы.

В этот же день, в дневное время, указанные боеприпасы ФИО1 перенес в кармане своей куртки по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и незаконно хранил по указанному адресу до тех пор, пока в 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 11 штук калибра ДД.ММ.ГГГГ мм. не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отд МВД России <адрес>, тем самым нарушив ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он <данные изъяты> решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем употребить ее. Подходя к мосту <адрес> расположенному вблизи <адрес><адрес>, он увидел дикорастущую коноплю, решил нарвать, то есть приобрести без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употребить. Он убедился, что его никто не видит, и быстро начал срывать руками листья, стебли, верхушки конопли, которые складывал в <адрес> пакет, который заранее взял из дома. Набрав части дикорастущей конопли в достаточном для него количестве, сразу же пошел домой, положил коноплю около <адрес> в угол для сушки.

В дневное время примерно в 15-20 числах мая 2018 года, он пошел на рыбалку на <адрес> к берегу, расположенному около моста, вблизи <адрес>. Проходя мимо кустов <адрес>, он увидел патроны от мелкокалиберной винтовки. Поскольку он не является владельцем оружия и никогда им не являлся, он сразу не понял, что за патроны лежали на земле, собрал указанные патроны в количестве 11 штук калибра <адрес> мм с земли, положил их в карман своей курки и решил оставить патроны для себя, перенес их в кармане своей куртки до своего дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> Он не задумывался о последствиях того, что у него дома хранятся боеприпасы, но ему известно, что за незаконное хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, так как до этого привлекался. Незаконно приобретенные патроны он никуда не прятал, сбывать не собирался, использовать по назначению не мог, так как оружия у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили о том, что хотят произвести осмотр его жилища, он согласился. С его разрешения сотрудники полиции прошли в его квартиру, вместе с сотрудниками были двое понятых. В ходе осмотра в его квартире был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, а также <данные изъяты> были обнаружены патроны. Он сразу рассказал, что коноплю нарвал для себя и где именно это сделал, а патроны он нашел <адрес> года на берегу <адрес> осознавал, что найденные им патроны он должен был сдать в полицию, но не сделал этого и незаконно хранил их у себя дома, а за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, однако безразлично относился к наступлению последствий. Свою вину по факту приобретения и хранения наркотических средств и незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, согласно которых в ноябре 2018 года, он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес><адрес><адрес><адрес> При проведении осмотра сотрудниками полиции в квартире у ФИО1, <данные изъяты>, обнаружен пакет <данные изъяты> с веществом растительного происхождение, в сухом виде. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - дикорастущая конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал <адрес><адрес>, для личного употребления; указанный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в <адрес> пакет, который был опечатан, на фрагменте бумаги, которым был опечатан пакет, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.№);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 (л.д.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с <данные изъяты>. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции, он, ФИО1 и <данные изъяты> проехали к берегу <адрес>, расположенному недалеко от <адрес><адрес>, где <адрес>, ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю <адрес>, которая хранилась у него до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, об обстоятельствах ее участия в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР <данные изъяты> поступила информация о том, что в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, хранятся запрещенные к обороту вещества. По данному факту оперативным дежурным ДЧ был зарегистрирован рапорт, в тот же день по указанному адресу выехала следственно - оперативная группа, с его участием, были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра дознавателем <данные изъяты> были разъяснены права и обязанности, сам ФИО1 дал согласие на проведение осмотра в его жилище, в ходе которого в квартире ФИО1, <данные изъяты> от мелкокалиберной винтовки. Далее, при осмотре квартиры на полу около шкафа был обнаружен пакет с растительной массой в засушенном виде. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы дознавателем. При проведении осмотра ФИО1 пояснил, что патроны нашел в № года <адрес> в районе <адрес><адрес>, а коноплю нарвал для личного потребления № года (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 по данному факту также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- квитанцией № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей, <данные изъяты>

По факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, согласно которых <данные изъяты>, он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра <адрес><адрес><адрес> с согласия проживавшего там ФИО1 При проведении осмотра сотрудниками полиции <данные изъяты> обнаружены патроны в количестве 11 штук, ФИО1 пояснил, что нашел их около <адрес>, после чего хранил у себя в квартире (л.д.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с <данные изъяты> был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. ФИО1 пояснил, что сотрудниками полиции у него были изъяты патроны в количестве 11 штук и он хочет указать место, где обнаружил их, вместе с сотрудниками полиции, он, ФИО1 и <данные изъяты> проехали к берегу <адрес>, расположенному недалеко от <адрес><адрес> ФИО1 указал место в кустах, пояснив, что <адрес> года он обнаружил там 11 патронов, которые в последующем принес к себе домой и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, об обстоятельствах ее участия в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отделения МВД России <адрес>, по поступившей ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОУР <данные изъяты> информации о том, что в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, хранятся запрещенные к обороту вещества, выехал в составе следственно – оперативной группы по указанному адресу для производства осмотра. Были приглашены понятые, Перед началом проведения осмотра дознавателем <адрес> были разъяснены права и обязанности, ФИО1 дал согласие на проведение осмотра в его жилище, в ходе которого <данные изъяты> обнаружены 11 патронов от мелкокалиберной винтовки. Указанные патроны были изъяты и упакованы дознавателем. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел <данные изъяты> (л.д.№).

Вина подсудимого по данному факту также подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты>., <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При этом суд находит в действиях подсудимого все признаки объективной и субъективной сторон указанных преступлений.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным законом правилам оборота наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора частей растений дикорастущей конопли и хранил в своей квартире по адресу: <адрес><адрес>, указанную растительную массу, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, массой № гр., до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ ФИО1 также действовал умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота боеприпасов, не принимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, незаконно приобрел и хранил боеприпасы <адрес> до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно закону к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

ФИО1 приобрел и хранил патроны в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра ДД.ММ.ГГГГ мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра ДД.ММ.ГГГГ мм, которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> метрах от <адрес><адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного – патроны в количестве 11 штук, и хранил их в своей квартире то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующие признаки «приобретение и хранение боеприпасов и наркотических средств» нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей на предварительном следствии, заключениями экспертов, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст.222 УК РФ – доказанной.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> что суд учитывает при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, возраст подсудимого и состояние его здоровья (наличие заболеваний); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их целями и мотивом, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия для окружающих какого – либо существенного вреда в результате содеянного подсудимого, его возраста, состояния здоровья и личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, признает при назначении наказания за каждое преступление совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными согласно ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и только в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать его исправлению.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и данных о личности подсудимого суд не находит, одно из преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, при этом данное лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО Гайский городской округ Оренбургской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина