Решение № 2-4232/2024 2-4232/2024~М-3434/2024 М-3434/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4232/2024

УИД 60RS0001-01-2024-№

Дело № 2-№/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при секретаре Багчи Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО о взыскании страхового возмещения и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в размере 3 340 264,48 и расходов по оплате госпошлины в размере 24 901,32.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes Benz», г.р.з. №, застрахованного в ПАО «САК «Энергогарант» по договору КАСКО № № (страхователь ООО «Балтийский Лизинг»), и автомобиля Chevrolet г.р.з. №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes Benz», г.р.з. № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 3 740 264,48 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО в порядке обязательного страхования была застрахована по полису ОСАГО №, страховщик причинителя вреда произвел истцу выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 3 340 264,48 руб. истец на основании статей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 901,32 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes Benz», г.р.з. №, застрахованного в ПАО «САК «Энергогарант» по договору КАСКО № № (страхователь ООО «Балтийский Лизинг»), и автомобиля Chevrolet г.р.з. №, под управлением ФИО., в действиях которого установлено нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.В результате ДТП автомашина «Mercedes Benz», г.р.з. №, получила технические повреждения, указанные в постановлении об административном правонарушении.

По договору добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере 3 740 264,48 руб., в связи с повреждением застрахованного по договору автомобиля «Mercedes Benz», г.р.з. №, путем оплаты ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно страховому акту № № в сумму страхового возмещения включена вся стоимость восстановительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, статья 930 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственной страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По совокупности указанного, суд находит, что Страховая компания предъявила обоснованные требования к ответчику, как лицу ответственному за причиненный ущерб, который должен выплатить истцу денежные средства в размере 3 340 264,48 руб. (3 740 264,48 – 400 000).

По правилам статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «САК «Энергогарант» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 901,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 3 340 264,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 901,32 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Судья Н.В. Круглова