Решение № 7-859/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 7-859/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Тихонов А.Н.                                                                    Дело № 7-859/2025

73RS0004-01-2025-004743-79


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   6 ноября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Якута М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дело №12-184/2025),     

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 08 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 08 июля 2025 года, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с определением судьи районного суда, просит его отменить, возвратив дело в суд для рассмотрения жалобы по существу.

В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления она не получала.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав защитника ФИО1 – Илясову Ч.Р., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда указал, что ею не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительном характере причин пропуска срока на обжалование.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 08 июля 2025 года направлена ФИО1 в этот же день 08 июля 2025 года.

19 июля 2025 года указанная заказная почтовая корреспонденция разряда «административное» возвращена отправителю в виду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** (л.д. 15).

Жалоба на постановление подана в суд 25 июля 2025 года, то есть в предусмотренный законом десятидневный срок (л.д.1-2).

С учетом вышеизложенного определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев