Постановление № 5-2299/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-2299/2021

дело №

52RS0№-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 5212 763555, паспорт <...>, выдан 18. 01. 2017 года ОУФМС России по <адрес> в автозаводском районе г. Н. Новгорода, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 22.04.2021г. в 09 часов 00 минут у <адрес> стройка г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, управляя а/м HyundaiTucson гос.номер Х493ОВ/52, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу а/м Лада 111940 гос.номер С489СА/152 под управлением Потерпевший №1, приближающейся справа, и произвел столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 25.05.2021г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ признал и пояснил, что он 22.04.2021г. в 09 часов 00 минут управлял а/м HyundaiTucson гос.номер Х493ОВ/52, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> стройка, он был уверен, что стоит знак «Уступи дорогу». Выехав на перекресток боковым зрением увидел, что справа движется а/м, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22.04.2021г. в 09 часов 00 минут управляла а/м Лада 111940 гос.номер С489СА/152. Подъезжая к перекрестку <адрес> стройка, убедилась, что на данном участке дороге отсутствуют знаки, значит это перекресток равнозначных дорог. Посмотрев направо она продолжила движение и в этот момент, неожиданно для нее выехал а/м HyundaiTucson гос.номер Х493ОВ/52 и произошло столкновение. В настоящее время она проходит лечение, по вопросу выплат будет обращаться в страховую компанию, просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1, пояснений потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО1 22.04.2021г. в 09 часов 00 минут у <адрес> стройка г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, управляя а/м HyundaiTucson гос.номер Х493ОВ/52, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу а/м Лада 111940 гос.номер С489СА/152 под управлением Потерпевший №1, приближающейся справа, и произвел столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 25.05.2021г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от 22.04.2021г. у <адрес> г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой из лечебного учреждения в ОП УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что 23.04.2021г. в больницу № обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, полученные в результате ДТП на <адрес> стройка,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.04.2021г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта №Д от 25.05.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков и ушибленная рана правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 22.04.2021г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21 дня.

По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у Потерпевший №1 ушиба грудной клетки справа не предоставляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (отсутствия дорожных знаков 2. 1, 2. 4), что также могло способствовать совершению ДТП, и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгороду, г. Н. Новгород, <адрес>)

КПП 525701001

ИНН <***> Код ОКТМО 22701000

Счет 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по ФИО2 Новгород

БИК 012202102

к/счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Абаимова