Постановление № 1-180/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 17 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

прокурора – старшего помощника

Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 6 и ордер № 189 от 13 июня 2017 года,

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Елизово Камчатского края, куда зашёл через незапертую входную дверь с целью попросить сигарет, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1., а именно: телевизор «LG» модель «21FU2RG-TS» серийный номер №, стоимостью 7500 рублей; комплект, состоящий из системного блока от компьютера «LG», компьютерного монитора «LG», серийный номер №, акустических колонок «LG» в количестве 6 штук, стоимостью 9000 рублей, которое поочерёдно вынес из квартиры в подвальное помещение подъезда <адрес> г.Елизово, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив владельцу указанного имущества ФИО1., значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

13 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3.

04 августа 2017 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением вред возместил в полном объёме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и предложил назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Обвиняемый ФИО3 согласился с ходатайством следователя и пояснил, что судебный штраф может уплатить до 30 сентября 2017 года. Защитник Ким Д.В. поддержала ходатайство следователя, но просила установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО3 имеется обоснованное обвинение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной ФИО3 от 13.06.2017, показаний ФИО3, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов осмотров мест происшествий, протоколов выемки, осмотра предметов. (л.д. 42-48, 49-52, 31-32, 56-61, 75-79, 6-14, 15-25, 84-87, 88-95)

Изучением личности ФИО3 установлено, что ранее не судим. (л.д. 131) Таким образом ФИО3 впервые инкриминировано совершение преступления средней тяжести. Согласно показаниям потерпевшей, обвиняемый загладил причинённый вред. (л.д. 42-48) <данные изъяты>. (л.д.132-133)

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает с братом, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления в полицию не поступали. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. (л.д. 135)

Суд также учитывает, что ФИО3 явился с повинной и дал признательные показания.

В своём заявлении ФИО3 ходатайствовал прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1. УПК РФ. (л.д. 149)

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 не представляет опасности для общества и может быть освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает размер заработной платы обвиняемого, то обстоятельство, что последний работает непродолжительное время и находится на испытательном сроке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Принимается во внимание также тяжесть вменяемого ФИО3 преступления и размер ущерба. В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере десять тысяч рублей. Срок оплаты штрафа устанавливается до 30 сентября 2017 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (л.д. 92-94)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене. (л.д. 80-81)

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в общем размере 9240 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. ( л.д. 150-151)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 30 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» модель «21FU2RG-TS» серийный номер № комплект, состоящий из системного блока от компьютера «LG», компьютерного монитора «LG», серийный номер №, акустических колонок «LG» в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9240 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий