Решение № 12-84/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 12 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Таксопарк» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ...52 от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по ...52 от ... по делу об административном правонарушении ООО «Таксопарк» как собственник транспортного средства марки Хюндай HD72 АЭ43430Е с государственным регистрационным знаком ..., признан виновным в том, что ... в 0:37 на 87 км автодороги ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО «Таксопарк» просит постановление отменить как незаконное.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявителя ООО «Таксопарк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ООО «Таксопарк» отрицает факт управления автомобилем Хюндай HD72 АЭ43430Е с государственным регистрационным знаком а435нн 35rus, поскольку данный автомобиль был продан Р.С..

Его доводы подтверждаются копией договора купли-продажи от ..., актом приёма-передачи от ..., а также квитанцией о переводе денежных средств от ....

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ... от ... о привлечении ООО «Таксопарк» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ... от ... о привлечении ООО «Таксопарк» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.А. Сергеев