Решение № 2-1181/2024 2-150/2025 2-150/2025(2-1181/2024;)~М-1320/2024 М-1320/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1181/2024

Дело № 2-150/2025

УИД 03RS0033-01-2024-002048-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5. Свои требовании истец мотивирует тем, что 11.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6, был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 22983,75руб. в период с 04.09.2018 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО ПКО « Феникс » на основании договора уступки прав требования № №

12.01.2023г. ФИО5 умер, нотариусом заведено наследственное дело №

В связи с изложенным ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору от 11.12.2017гю № в размере 19976,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 27.01.2025г. судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 А.Х,, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 10.12.2017г. Акционерное общество КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 24155 руб. сроком на 24 месяца под 16,13% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемо часть договора.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее погашение задолженности осуществлено заемщиком 05.09.2018г.

07.12.2021 г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки права требования, на основании которого, согласно акту приема-передачи прав (требований) от 07.12.2021г ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу право требования к ФИО5 задолженности по заключенному с ним кредитному договору №.

ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга, которое последней оставлено без ответа.

До настоящего времени требования банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

12.01.2023г заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из представленной суду нотариусом нотариального округа Благовещенского района и города Благовещенск РБ заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, являются его жена ФИО1, его дети ФИО3, ФИО4, ФИО8

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> г.в., а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банке ГПК (АО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1775761,54 руб., кадастровая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 420260 руб., соответственно 1/5 доля – 84052 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 216000руб., соответственно 1/5 доля-43200 руб.

Поскольку иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено, суд считает возможным при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость указанного выше наследственного имущества не превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком, это позволяет взыскать с наследников в пользу правопреемника кредитора задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти заемщика ФИО5, то есть его жена и дети.

Между тем, при разрешении спора суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании образовавшееся кредитной задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, следует, что последний платеж по кредитному договору внесен 05.09.2018 г.

Иных документов в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено.

Применительно к настоящему делу в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось с даты, когда банк установил факт нарушения своего права и принял решение о защите этого права, то есть с сентября 2018 года.

С настоящим иском в районный суд истец обратился 05.12.2024 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, то и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества ООО ПКО «Феникс» к ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 ФИО35, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 декабря 2017 года за счет наследственного имущества ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.