Решение № 12-161/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-161/2020

Дело № 12 –161/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года в городе Междуреченске дело по жалобе ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивировав тем, что время остановки составило не более <данные изъяты> минут.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она остановилась для высадки супруга, который покупал билет в кассе «Автовокзала», время остановки составило не более <данные изъяты> минут.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 полагал постановление законным и обоснованным, пояснив, что доказательствами подтверждения виновности лица является камера из ТЦ «<данные изъяты>».

Судья, заслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам. При этом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянку легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянку легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью <данные изъяты> КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности, заключается в невыполнении водителем требований абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае административный орган, принявший обжалуемое постановление не представил доказательства, подтверждающие, что водитель ФИО1. на транспортном средстве автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> совершила нарушение п.п. <данные изъяты> РПП РФ совершив стоянку транспортного средства на расстоянии менее 15 м от места остановки(Стоянки такси), обозначенных дорожным знаком 5.18.

То обстоятельство, на которое указывает должностное лицо в судебном заседании как факт предоставленной видеозаписи из камер наружного видеонаблюдения Торгового Центра «<данные изъяты>» напротив подтверждают, что ФИО1 высадила пассажира и не более пяти минут находилась на месте остановки высадки пассажира, таким образом не подтверждает вину ФИО1 во вменяемом правонарушением, и не может является бесспорным доказательством её виновности при рассмотрении данного дела.

Иных доказательств должностным лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья Чирцова Е. А.

Копия верна

Судья Чирцова Е. А.

Подлинник находится в материалах дела № 12-161/2020