Постановление № 5-18/2017 5-851/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-851/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы и дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Крояна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12, 14, 18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут из автомобиля «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак № расположенного в городе <адрес>, <адрес>, ФИО1 осуществлял незаконную реализацию алкогольной продукции – водки «Белая Березка», не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность для здоровья человека реализуемой алкогольной продукции, не соответствующей ГОСТ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования вину свою признал полностью и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, он на своем автомобиле

«ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак №, находился в районе гаражного кооператива «Манеж», расположенного в городе <адрес>, <адрес>, где продал 2 бутылки водки «Белая Береза» по цене 150 рублей, молодому человеку, не имея разрешения на реализацию алкоголя и каких-либо товарно-сопроводительных документов на нее. Данная алкогольная продукция принадлежит ему, и была приобретена им у незнакомого ему человека. В качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, он не зарегистрирован. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, обещает впредь нарушений не допускать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование бутылках №№ находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра автомобиля «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак № и изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из объяснений ФИО1 следует, что реализация алкогольной продукции осуществлялась им без лицензии и каких-либо товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.

Находя вину ФИО1 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах в максимальном размере, с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятая алкогольная продукция, подлежат уничтожению, поскольку ее реализация осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь, и кроме того, в соответствии с заключением эксперта из представленной на исследование алкогольной продукции, та не соответствует ГОСТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крояна ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфискованные бутылки с алкогольной продукцией - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УМВД России по городу Липецку л/с <***>) р/с №<***> в отделение Липецк г.Липецк ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608010016000140 УИН 18880448160030006230.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская