Решение № 2-1668/2024 2-191/2025 2-191/2025(2-1668/2024;)~М-1249/2024 М-1249/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1668/2024

Дело № 2-191/2025

32RS0004-01-2024-002116-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Юхновец О.М.,

ответчика ФИО3,

третьих лиц ФИО2, ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, указывая, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти которого являются: она и отец ФИО2 по завещанию, а также дети наследодателя: ФИО14 и несовершеннолетняя ФИО2 Ответчик является бывшей супругой наследодателя, брак с которой был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. В период брака супругами в совместную собственность за 2 800 000,00 руб. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, денежные средства на приобретение квартиры были переданы ею сыну ФИО2 двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ 850 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 100 000,00 руб. Указанные денежные средства были сняты с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО Сбербанк. Таким образом, ФИО2 вложил большую часть личных денежных средств на приобретение квартиры, в связи с чем его доля в праве собственности при ее разделе должна быть увеличена. С учетом уточнения исковых требований просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2 106/125 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы в их обоснование. ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 1 100 000,00 руб. были перечислены ею продавцам квартиры в день подписания договора, а денежные средства в размере 850 000,00 руб. были сняты с ее счета и переданы сыну ФИО2 в августе 2022 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что сумма в размере 1 100 000,00 руб. действительно была передана ФИО1 продавцам спорной квартиры в день совершения сделки, в связи с чем с чем не возражала против увеличения доли умершего ФИО2 на указанную сумму. Однако про передачу ФИО1 суммы в размере 850 000,00 руб. ей ничего не известно, поскольку при покупке квартиры были использованы совместно нажитые денежные средства в размере 1 700 000,00 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 600 000,00 руб., в связи с чем, возможно, что он вернул ей денежные средства, которые брал у нее ранее.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании свою позицию по уточненным исковым требованиям не изложил, указав, что не знает, кто и сколько денежных средств передавал на приобретение квартиры. Пояснил, что бабушка помогала им деньгами, поскольку она много работала в школе, в магазине отца продавцом, а также получала пенсию.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен брак, с присвоением ФИО8 фамилии ФИО17.

На основании решения мирового судьи судебного участка №.... Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1, ФИО11, действующей в своих интересах и от имени ФИО9, ФИО9 (продавцы) и ФИО2, ФИО3 (покупатели), в общую собственность покупателей была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 32:28:0021521:788, стоимостью 1 665 000,00 руб.

Вместе с тем, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Свидетель №1, ФИО11, действующей в своих интересах и от имени ФИО9, ФИО9, продавцы получили денежную сумму в размере 2 800 000,00 руб. за вышеуказанную проданную квартиру.

Кроме того, из агентского договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО10 и ФИО3 следует, что предметом договора являлись юридические и фактические действия, направленные на покупку и заключение договора купли-продажи, передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2 800 000,00 руб.

Из изложенного следует, что бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 вышеуказанная квартира была приобретена за 2 800 000,00 руб. При этом, согласно выписке ЕГРН, на указанную квартиру установлен режим совместной собственности ФИО2 и ФИО3 В судебном заседании ФИО3 также подтвердила факт приобретения квартиры за 2 800 000,00 руб.

Между сторонами соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в котором все принадлежащее на момент смерти имущество он завещал своей матери ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Навлинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО15 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО14; ФИО1 и ФИО2 - родителей умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и он действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 указала, что денежные средства в счет оплаты стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были сняты с принадлежащего ей счета №.....8ДД.ММ.ГГГГ.0021470, открытого в ПАО Сбербанк, и переданы сыну ФИО2 двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств в размере 1 100 000,00 руб. подтверждается материалами дела, поскольку указанная сумма действительно была снята с принадлежащего ФИО1 счета ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора купли-продажи квартиры. Доказательств наличия у супругов денежных средств в размере 1100000,00 руб., нажитых в период брака, суду не представлено. Кроме того, ответчиком ФИО3 не оспаривался факт передачи ФИО1 ФИО2 личных денежных средств в размере 1100000,00 руб. в счет оплаты стоимости указанной квартиры.

Вместе с тем, суд не находит оснований для относимости суммы в размере 850 000,00 руб. к личным денежным средствам ФИО2, используемым при приобретении спорного жилого помещения, поскольку указанная сумма была снята со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения договора купли-продажи спорной квартиры, в том числе задолго до заключения абонентского договора, заключенного между ИП ФИО10 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения действий по оформлению сделки купли-продажи.

Кроме того, свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они продали ФИО3 и ФИО2 за 2 800 000,00 руб. В марте 2023 года от супругов был переведен задаток в размере 850 000,00 руб. В день подписания договора ФИО1 перевела ей сумму в размере 1 100 000,00 руб., остальную сумму перевели супруги ФИО17.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного свидетеля, поскольку ФИО11 принимала непосредственное участие при оформлении сделки купли-продажи квартиры как продавец квартиры, подтвердила факт получения безналичных переводов в счет уплаты стоимости квартиры.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, указал о наличии в собственности ФИО1 и ее супруга ФИО2 магазина в <адрес>, строительство которого они оплачивали самостоятельно из личных средств.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих передачу супругам ФИО17 денежных средств в размере 850 000,00 руб. на приобретение спорной квартиры, не представлено.

С учетом позиции ответчика ФИО3, не возражающей против отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе с учетом личных средств ФИО2 в размере 1 100 000,00 руб., что составляет 0,39 доли (1 100 000,00 руб. / 2 800 000,00 руб.), его доля в совместно нажитом имуществе составляет 0,305 долей (0,61 (1 - 0,39) доли / 2).

На основании изложенного, 0,695 долей (0,39 долей + 0,305 долей) либо сокращенно 139/200 долей в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 488,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из доли в размере 87/250.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения уточненных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 488,00 руб., государственная пошлина в размере 1 512 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №...., выдан ОВД Навлинского р-на Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт №...., выдан ОВД Комаричского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 139/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 488,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 1 512,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2025 года.