Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2- 188/2018


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 18 июля 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кипкаевой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 276 005 рублей 32 копейки, указывая на то, что 18.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/8242/00000/400040, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121 780 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04.06.2018 г задолженность по договору составляет 276 005 рублей 32 копейки, из которой задолженность по основному долгу 113 932 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 162 072 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении согласна. Просила уменьшить сумму неустойки.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования и прилагаемой к нему Анкеты заявителя, заключен договор кредитования №14/8242/00000/400040 от 18.04.2014 года, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 780 рублей на срок 36 месяцев под 37,5% годовых (полная стоимость кредита 44,64%), ежемесячный платеж по которому составляет 5 688 рублей, сумма последнего платежа – 5 683 рубля 02 копейки, окончательная дата погашения 18.04.2017 г.

При заключении договора кредитования ФИО1 получен график погашения по кредиту. Она была ознакомлена и полностью согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о заключении договора кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: заявлением ФИО1 о заключении Договора кредитования и Анкетой заявителя от 18.04.2014 г. подписанные ФИО1, Общими условиями потребительского кредита и выпиской из лицевого счета.

Согласно п.4.2. и 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Согласно п. 4.3. Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с п.4.6. за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п.5.1.10 в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 5.4.9 клиент обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Из выписки из лицевого счета № за период с 01.01.2001 по 04.06.2018 г. на имя ФИО1 видно, что 18.04.2014 г. на данный счет были зачислены денежные средства в сумме 121 780 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 04.06.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 276 005 рублей 32 копейки, из которой задолженность по основному долгу 113 932 рубля 96 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68 030 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 94 042 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 197 860 рублей 31 копейка. Однако, определением мирового судьи судебного приказа судебного 29.05.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые ею кредитные обязательства, то с нее следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года в сумме 276 005,32 рублей 54 копейки, из которой задолженность по основному долгу 113 932,96 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 162 072,36 рубля 90 копеек.

Требование ответчика о снижении суммы неустойки суд считает необоснованными.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Обратившись в банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав индивидуальные условия договора ФИО1 согласился с условиями кредитного соглашения, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

Установленный кредитным договором размер процентов нельзя признать завышенным, обязательных требований к размеру процентов по заключенному с ответчиком виду кредитного договора закон не содержит, таким образом, оснований для снижения их размера у суда не имелось.

Согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Банк является юридическим лицом. Полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»; сокращенное фирменное наименование Банка - ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 5 960 рублей 05 копеек. Государственная пошлина в сумме 5 960 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14/8242/00000/400040 от 18 апреля 2014 года в сумме 276 005 (двести семьдесят шесть тысяч пять) рублей 32 копейки, из которой задолженность по основному долгу 113 932 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 162 072 (сто шестьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: