Постановление № 1-152/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-152/2023

уголовное дело № 1-152/2023


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 27 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой Гринько М.Л.,

защитника – адвоката Синяпкина А.Н. представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИНЬКО МАРИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> была объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержана по результатам розыска и содержится под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринько М.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Гринько М.Л. примерно в 16.00 часов, <ДАТА> находилась по адресу: <адрес>, где в помещении магазина «Магнит» заметила ячейки для хранения личных вещей посетителей и у неё внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо ценных вещей, расположенных в указанных ячейках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной на живы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику имущества, находящегося ячейках для хранения личных вещей покупателей, Гринько М.Л. в указанное время, своей рукой дернула за нижнюю часть дверцы ячейки №, которая под воздействием её силы открылась, таким образом, она незаконно проникла в указанную ячейку, являющейся иным хранилищем, в которой находился черный полиэтиленовый пакет с продуктами питания: грибы маринованные 500 грамм стоимостью 250 рублей, сало 300 грамм стоимостью 300 рублей, мандарины 1 кг стоимостью 200 рублей, хурма 1 кг стоимостью 150 рублей, хлеб пеклеванный 1 штука стоимостью 50 рублей, детский яблочный сок в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу 40 рублей на общую сумму 80 рублей и квашенная капуста в количестве 1 банки стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 1 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Гринько М.Л. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 130 рублей.

Подсудимая Гринько М.Л. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гринько М.Л., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Гринько М.Л. она не имеет.

Подсудимая Гринько М.Л., его защитник - адвокат Синяпкин А.Н. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гринько М.Л., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гринько М.Л., относится к категории средней тяжести.

Гринько М.Л. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражала против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой Гринько М.Л. разъяснены основания и порядок прекращения дела и ее право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Гринько М.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения Гринько М.Л. в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гринько Марины Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гринько Марине Леонидовне в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Гринько Марину Леонидовну освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компактный диск формата DVD-R c видеозаписью, с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес> помещении магазина «Магнит» от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов