Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело №2-275/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября2017 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа она приняла в наследство земельный участок, площадью 24 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен гараж литер Г1, кадастровый №, который был построен её мужем ФИО2 в 1996 году, в соответствии с постановлением Главы администрации Кантемировского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было разрешено строительство гаража размером 4,00 м х 6,00 м. Гараж поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района, присвоен инвентарный номер № и ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на гараж, в котором ФИО2 был указан в качестве владельца гаража. Общая площадь гаража составляет 28.8 кв.м.. Регистрация права собственности на гараж при жизни мужа не производилась. Она является наследницей по закону имущества умершего мужа, однако оформить наследство на гараж не имеет возможности, так как у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Является наследницей и правопреемницей умершего мужа и имеет право на признание за ней по праву наследования права собственности на гараж.

Просит в судебном порядке признать за ней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала просила их удовлетворить. На взыскании с ответчика судебных расходов не настаивала.(л.д.38)

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района ФИО3 не явился, о дате и места рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Письменным заявлением, адресованным суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 35)

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Воронежской области Кантемировский отдел, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, письменными заявлениями адресованными суду, ходатайствовали каждый в отдельности о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д 33,36)

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорный гараж литер Г1, расположенный по адресу: <адрес> построен ФИО2 в 1996г. в соответствии с постановлением главы администрации Кантемировского поссовета Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему было разрешено произвести строительство гаража размером 4м х 6м. (л.д.14), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 предоставлен земельный участок в собственность для строительства гаража (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ гараж был поставлен на инвентарный учет Россошанского БТИ (л.д. 10-11,12,13) был выдан технический паспорт на гараж, в котором указан инвентарный номер гаража № Согласно справочной информации гараж имеет кадастровый №. (л.д.22)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

При его жизни регистрация права собственности на гараж, возведенный им, не была произведена.

Истец является законным наследником и правопреемником умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,32) и имеет право на признание за ней по праву наследования права собственности на гараж, который является наследственным имуществом. Право собственности за земельный участок истицей оформлена в установленном законом порядке ( л.д.17-18,19)

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, принимается судом.

Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска взысканию с ответчика не подлежит, в связи с отказом истца от её взыскания.

На основании ст.ст. 8, 218, 387, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н.Зигунова