Решение № 12-678/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-678/2024

Судья Завгородняя О.Г. Дело № 12-678/2024


РЕШЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Красноармейское ДРСУ)

установил:

постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Красноармейское ДРСУ» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное. Также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав пояснения представителя межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу по доверенности ФИО1, поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, защитника ООО «Красноармейское ДРСУ» по доверенности ФИО2, полагавшей данный вопрос на усмотрение суда, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения) этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края принято – 26 февраля 2024 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена районным судом 25 марта 2024 года посредством почтовой связи по адресу нахождения Межрегионального территориального управления (<...>.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление ........ поступило в отделение почтовой связи .........., вручено адресату .......... (л.д. 91).

Жалоба на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... направлена представителем межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу по почте .......... (л.д. 92), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы.

Объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, представителем межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу по доверенности ФИО1 не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, как в материалах дела, так и в доводах ходатайства о восстановлении срока отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

Учитывая, что материалы дела не содержат данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

ходатайство представителя межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года - отклонить.

Дело возвратить в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.