Решение № 2-2689/2020 2-2689/2020~М-2055/2020 М-2055/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2689/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-2689/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с Соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ранее АО «АЛЬФА - БАНК » обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 25 декабря 2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании за период с 22.07.2019 по 21.10.2019г. в размере:

просроченный основной долг 150 812,16 рублей,

начисленные проценты 13 926,04 рубля,

штрафы и неустойки 20 343 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил письменные возражения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с Соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик предоставленной суммой кредита воспользовался, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 22.07.2019 по 21.10.2019 в размере:

просроченный основной долг 150 812,16 рублей,

начисленные проценты 13 926,04 рубля,

штрафы и неустойки 20 343 рубля.

Сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным.

Задолженность также подтверждается справкой по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 17.03.2020 года.

Начисленная неустойка и штраф за несвоевременную уплату предусмотренных платежей по кредиту предусмотрена соглашением сторон, нарушения сроков оплаты имело место, в связи с чем указанная сумма также заявлена обоснованно.

Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласно ставке процента по кредиту, а также неустойки и штрафы.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 901,62 рубля (л.д. 11, 12), т.е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченный основной долг 150 812 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 16 коп.,

начисленные проценты 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 04 коп.,

штрафы и неустойки 20 343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля,

комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб.,

несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудрякова Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ