Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2-236/2021

УИД 32RS0022-01-2021-000401-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 23 июля 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Погарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2020 года на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района Брянской области 27 марта 2020 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 376 730,07 руб. в пользу взыскателя МИФНС России №7 по Брянской области.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок для размещения производственных зданий площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о предоставлении должнику рассрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на: земельный участок для размещения производственных зданий площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 24 Б, принадлежащий ответчику ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель Погарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражение на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица МИФНС России №7 по Брянской области в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражение на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Погарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 от 16 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области 27 марта 2020 года с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 376 730,07 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области.

При исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в государственные органы и кредитные организации в отношении должника ФИО3 Доказательств того, что требования вышеуказанного исполнительного документа должником ФИО3 исполнены, материалы дела не содержат. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02 октября 2020 года ФИО3 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок назначением: для размещения производственных зданий площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли продажи № от 24 ноября 2014 года.

В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов 20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Погарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в том числе, и в отношении указанного земельного участка назначением: для размещения производственных зданий площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 24 Б, на основании договора купли продажи № 40 от 24 ноября 2014 года.

Указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поскольку ответчик ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 376 730,07 руб., которую до настоящего времени не погасила, мер к погашению долга длительное время не принимает, однако, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По мнению суда, обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение исполнительного документа.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде земельного участка назначением: для размещения производственных зданий площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 24 Б.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество:

- земельный участок назначением: для размещения производственных зданий, строений и сооружений, площадью 2701 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Погарский, <адрес>, стр. 24 Б.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Погарского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.