Решение № 2-3137/2017 2-3137/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3137/2017

Дело № 2-3137/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Измайловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2012 г. между сторонами заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58 904,11 руб. под 53 % годовых со сроком возврата - 28.02.2015 г., открыт счет для осуществления операций по погашению кредита; осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В процессе исполнения кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредита в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 г. за ответчиком числится задолженность на общую сумму 92 102,39 руб., в т.ч. сумма основного долга - 47 712,69 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 03.08.2017 г. – 44389,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 963,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.02.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58 904,11 руб. под 53 % годовых со сроком возврата - 28.02.2015 г., открыт счет для осуществления операций по погашению кредита; осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения и обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик нарушал условия кредитного соглашения, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 03.08.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 92 102,39 руб., в том числе: 47 712,69 руб. - сумма основного долга, 44 389,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 03.08.2017 г.

В обоснование заявленных истцом требований представлен расчет основного долга и процентов, начисленных за вышеуказанный период. Указанный расчет выполнен правильно, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, на основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договора, вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 963,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 28.02.2012 г. в сумме 92 102,39 руб., в том числе: основной долг в сумме 47 712,69 руб., проценты за период с 29.02.2012 г. по 03.08.2017 г. – 44 389,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 2 963,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 28.10.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова