Приговор № 1-455/2024 1-95/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-455/2024

УИД: НОМЕР НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 февраля 2025г.

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4 (по назначению),

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ННПО им. В.М. Фрунзе в качестве механика-слесаря-мастера, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода, а именно применение насилия, не опасного для здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО19, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти.

Исходя из положений Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник ФИО19 правомочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, то есть осуществлять их принудительное препровождение, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим законом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; принимать участие в выявлении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в зоне постов и маршрутов патрулирования и прочее. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы личного состава 2 роты полка ППС полиции на сентябрь 2024 года полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО19 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля НОМЕР по охране общественного порядка на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут к ФИО19 обратился сотрудник ОВМ ОП №5УМВД России по г. Н. Новгороду – ФИО10, которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей, с просьбой оказания содействия в пресечении противоправных действий ФИО1, находившегося в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: <адрес>, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» с целью пресечения административного правонарушения полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО19 потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, от чего ФИО1 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут у ФИО1, находясь в кабинете №16 помещения ОВМ ОП№5 УМВД России по г. Н. Новгороду расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО19 являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете №16 помещения ОВМ ОП№5 УМВД России по г. Н. Новгороду расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия и нанес удар ногой в область головы полицейскому (водителю) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО19, применив насилие, не опасного для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому (водителю) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО19, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ гематому (кровоизлияние в мягкие ткани) лобной области слева. Данное повреждение вреда здоровью ФИО19 не причинило (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что действительно ногой в голову ударил сотрудника полиции, но сделал это не специально, а скорее рефлекторно. ПО существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел миграции ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду для того что бы уточнить какие документы нужны для получения заграничного паспорта. По указанному вопросу он общался с руководителем отдела миграции ФИО10, которая сообщила, что заграничный паспорт ему не сделают, после чего, видимо из-за того, что в этот день он не выпил нужное лекарство, у него начался приступ эпилепсии. Не исключает того, что мог в указанный день в присутствии ФИО10 и ФИО19 выражаться нецензурной бранью, хотя обычно ему это не свойственно. Потом ФИО10 куда-то позвонила и пришли четверо сотрудников полиции, а почему они пришли он не знает, эти сотрудники применили к нему физическую силу, повалили на пол, на следующий день он был осужден за совершение административного правонарушения, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток и о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ, он не знал, позднее он вызывался следователем в СК РФ на допрос, но не являлся, поскольку у него болела нога и следователя ФИО26 он раньше не знал. Пояснил, что никто из сотрудников полиции, не предлагал ему самостоятельно пройти в патрульный автомобиль, отметив, что находясь в отделе полиции, он не высказывал ФИО19 никаких угроз, а только нанес ему удар ногой в область головы, но сделал это случайно, хотя сам факт удара он признает. Просит учесть, что он занимается спортом, является бывшим сотрудником МВД и имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина ФИО1 совершении указанного преступления, подтверждается как показаниями в целом самого подсудимого, подтвердившего сам факт применения насилия в отношении потерпевшего, так и показаниями допрошенных лиц:

-потерпевший ФИО19, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-51), показал, что с декабря 2022 по настоящее время проходит службу в должности полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду и имеет специальное звание сержант полиции. В его должностные обязанности в числе прочего входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений.

В соответствии с графиком работы личного состава по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля НОМЕР совместно с инспектором ППС 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО12 При несении службы они находились в форменном обмундировании со всеми специальными знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ они с полицейским ФИО12, выходили на маршрут патрулирования НОМЕР и около 14 часов 00 минут к ним обратилась сотрудник ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду – ФИО10 с просьбой оказания содействия в пресечении противоправных действий мужчины в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду. Прибыв на место, по адресу: <адрес> он увидел мужчину, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, а также не реагировал на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 УМВД России по г.Н. Новгороду, но данный мужчина не реагировал и продолжал себя «вызывающе» вести. После чего он сообщил, что в отношении того будут применены специальные средства и физическая сила, но данный мужчина начал активно оказывать физическое сопротивление. Далее по отношению данного мужчины на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» был произведен загиб руки за спину и применены наручные браслеты. Далее он положил его на пол, но оказывая сопротивление, данный мужчина нанес ему удар ногой по голове с левой стороны. Около 14 часов 30 минут данный мужчина был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес>, где была установлена его личность как – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей. Преступными действиями ФИО1 ему причинен моральный и физический вред. Пояснил, что он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НО «ГП №21 Нижегородского района», а так же в ГБУЗ НО ГКБ №39 Канавинского района» где ему был поставлен диагноз – ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы и показано амбулаторное лечение у врача – невролога по месту жительства, выданы справки.

-свидетель ФИО11, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 92-95), показал, что состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 2 роты ППСП с 2013 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и пресечение правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он находился помещения ППСП в здании ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду, в тот момент он собирался выходить на маршрут патрулирования НОМЕР. Примерно в это время в помещении так же находились полицейские ФИО12 и ФИО19, к которым обратился сотрудник ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду и попросил оказать содействий при пресечении противоправных действий одного из посетителей, который нарушал общественный порядок, для оказания помощи во время пресечения правонарушения он проследовал вместе с ФИО12 и ФИО19 в помещение ОВМ.

После того как он оказался в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду расположенном по адресу: <адрес>, он увидел мужчину, личность которого в последствии была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который явно нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду, размахивал руками. После чего ФИО1 предъявлено требование прекратить противоправные действия, однако тот демонстративно проигнорировал требование и продолжил нарушать общественный порядок. Для дальнейшего разбирательства он потребовал у ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», однако он отказался выполнить данное требование. Далее, ФИО1 разъяснено, что на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему будут применены специальные средства и физическая сила. После чего ФИО1 был положен на пол и на него были надеты наручные браслеты, далее ФИО1 из положения лежа на спине предпринял попытку «высвободится» из наручных браслетов переведя руки из за спины перед собой через ноги, а затем встал и начал агрессивно двигаться в сторону полицейского ФИО12, в связи с чем его действия были пресечены и он был уложен снова на пол. Для того что бы перецепить наручники и завести их за спину ФИО12 склонился над ФИО1, при этом он активно сопротивлялся и всячески пытался вывернутся. ФИО12 было тяжело завести руки ФИО14 за спину, поэтому ФИО19 помогал ему, который так же склонился над тем, и в этот момент ФИО1 лежа на спине, нанес удар ногой по голове ФИО19 По выражению его лица мне было понятно, что от полученного удара ФИО19 испытал сильную боль. Кроме того, свидетель пояснил, что в момент совершения противоправных действий ФИО1 все сотрудники ППСП, а также ФИО19 находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий.

-свидетель ФИО12, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-100), показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду с 2012 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и пресечение правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут они с полицейским ФИО19 выходили из помещения ППСП расположенного в здании ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду на маршрут патрулирования НОМЕР, примерно в это время к ним обратился сотрудник ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду и попросил оказать содействий при пресечении противоправных действий одного из посетителей, который нарушал общественный порядок. Совместно с нами проследовал еще один сотрудник ППСП – ФИО11 После того, как он оказался в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду расположенном по адресу: <адрес>, он увидел мужчину, личность которого в последствии была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он явно нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду, размахивал руками. После чего ФИО1 предъявлено требование прекратить противоправные действия, однако он демонстративно проигнорировал, и продолжил нарушать общественный порядок, для дальнейшего разбирательства он потребовал у ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», однако он отказался выполнить данное требование. Далее, ФИО1 разъяснено, что на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему будут применены специальные средства и физическая сила. После чего ФИО1 был положен на пол и на него были надеты наручные браслеты, далее ФИО1 из положения лежа на спине предпринял попытку «высвободится» из наручных браслетов переведя руки из за спины перед собой через ноги, а затем встал и начал агрессивно двигаться в его сторону, в связи с чем его действия были пресечены и он был уложен снова на пол. Для того что бы перецепить наручники и завести их за спину он склонился над ним, при этом ФИО1 активно сопротивлялся и всячески пытался вывернутся, по этому для безопасности он прижал своим коленом его в области верхней части груди, пытаясь максимально его обездвижить, при этом на шею он ему не давил, таким образом он применил физическую силу согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Ему одному было тяжело завести руки ФИО1 за спину, поэтому ему стал помогать ФИО19, который так же склонился над ним. В этот момент ФИО1 лежа на спине, нанес удар ногой по голове ФИО19 По выражению его лица мне было понятно, что от полученного удара ФИО19 испытал сильную боль. В момент совершения противоправных действий ФИО1 все сотрудники ППСП, а также ФИО19 находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, а также представились и предъявили служебные удостоверения.

-свидетель ФИО15, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 101-104), показал, что он состоит в должности начальника ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит общее руководство отделом полиции. Отдел по вопросам расположен в одном здании с отделом полиции, однако ему присвоен адрес: <адрес>. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения консультации по оформлению загранпаспорта. ФИО1 руководителем отдела ФИО10 в кабинете НОМЕР разъяснено, что подразделение государственную услугу по оформлению загранпаспортов не оказывает. В связи с отказом, ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражаться громко грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать, размахивать руками и нарушать общественный порядок. Такое поведение грубо нарушало общественный порядок и установленную норму нахождения в общественных местах. В этот момент в зале ожидания находились посетители, которые были свидетелями данного неконтролируемого поведения ФИО1 руководитель пригласила его к себе в кабинет, так как ФИО1 вел себя неадекватно. В целях сохранения общественного порядка и безопасности посетителей ФИО10 обратилась за помощью к сотрудникам ППС полиции УМВД России по г. Н. Новгороду для пресечения противоправных действий ФИО1 так как он находился в общественном месте. Прибывшие сотрудник ППС предложили ФИО16 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также пояснили, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего на него надели наручники. ФИО1 начал оказывать физическое сопротивление и его положили на пол. Когда ФИО1 лежал на полу его руки находились за спиной. В этот момент он неоднократно высказывал намеренье ударить одного из полицейских, используя нецензурную брань. В диалог он вступать не хотел, требовал адвоката. Поскольку из его кармана во время применения сотрудниками полиции физической силы выпал мобильный телефон, я поднял его с пола и предложил ему разблокировать экран для того что бы вызвать для него адвоката, однако он проигнорировал данное предложение. В какой то момент ФИО1 перевел руки из за спины перед собой через ноги, а затем встал и начал агрессивно двигаться в сторону одного из сотрудников полиции, однако его действия были пресечены и он был уложен снова на пол. Для того что бы перецепить наручники и завести их за спину сотрудники ППС склонились над ним. В этот момент ФИО1 лежа на спине, нанес удар ногой по голове одному из сотрудников ППС. По выражению лица сотрудника полиции было понятно, что от этого удара он испытал сильную боль.

-свидетель ФИО17, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 105-108), показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ, отдел располагается по адресу: <адрес> Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения консультации по оформлению загранпаспорта. ФИО1 руководителем отдела ФИО10 в кабинете НОМЕР разъяснено, что указанное подразделение государственную услугу по оформлению загранпаспортов не оказывает. В связи с отказом, ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражаться громко грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать, размахивать руками и нарушать общественный порядок. Такое поведение грубо нарушало общественный порядок и установленную норму нахождения в общественных местах. В этот момент в зале ожидания находились посетители, которые были свидетелями данного неконтролируемого поведения ФИО1, руководитель отдела пригласила его к себе в кабинет, так как ФИО1 вел себя неадекватно. В целях сохранения общественного порядка и безопасности посетителей около 13 часов 15 минут ФИО10 обратилась за помощью к сотрудникам ППС полиции УМВД России по г. Н. Новгороду для оказания содействия в пресечении противоправных действий ФИО1 так как он находился в общественном месте. Прибывшие сотрудник ППС предложили ФИО16 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также пояснили, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего на него надели наручники. ФИО1 начал оказывать физическое сопротивление и его положили на пол. Когда ФИО1 лежал на полу его руки находились за спиной, в этот момент он неоднократно высказывал намеренье ударить одного из полицейских, используя нецензурную брань. В диалог с сотрудниками ФИО1 вступать не хотел. В какой-то момент ФИО1 перевел руки из-за спины перед собой через ноги, а затем встал и начал агрессивно двигаться в сторону одного из сотрудников полиции, однако его действия были пресечены и он был уложен снова на пол, для того, чтобы перецепить наручники и завести их за спину сотрудники ППС склонились над ним. В этот момент ФИО1 лежа на спине, нанес удар ногой по голове одному из сотрудников ППС, указанный сотрудник полиции находился в форменном обмундировании. По выражению лица сотрудника полиции было понятно, что от этого удара он испытал сильную боль.

-свидетель ФИО10, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 110-113 ), показала, что он состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду с сентября 2019 года, отдел располагается по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет НОМЕР отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения консультации по оформлению загранпаспорта. ФИО1 было разъяснено, что их подразделение государственную услугу по оформлению загранпаспортов не оказывает. В связи с отказом в оформлении заграничного паспорта, ФИО1 начал вести себя вызывающе: выражаться громко грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать, размахивать руками и нарушать общественный порядок. Такое поведение грубо нарушало общественный порядок и установленную норму нахождения в общественных местах. В этот момент в зале ожидания около моего кабинета находились посетители, которые были свидетелями данного неконтролируемого поведения ФИО1 Для безопасности она пригласила в кабинете заместителя ФИО17, однако даже им вдвоем не удалось успокоить ФИО1, в связи с чем в целях сохранения общественного порядка и безопасности посетителей около 13 часов 15 минут она обратилась за помощью к сотрудникам ППС полиции УМВД России по г. Н. Новгороду для оказания содействия в пресечении противоправных действий ФИО1 После чего, данные сотрудники предложили ФИО16 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также пояснили, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего на него надели наручники, но ФИО1 начал оказывать физическое сопротивление и его положили на пол. Когда ФИО1 лежал на полу его руки находились за спиной, он неоднократно высказывал намеренье применить физическую силу используя нецензурную брань. В диалог с сотрудниками полиции ФИО1 вступать не хотел. В какой то момент ФИО1 перевел скрепленные наручниками руки из-за спины перед через ноги, а затем встал и начал агрессивно двигаться в сторону одного из сотрудников полиции. Его действия пресечены и он был уложен снова на пол, чтобы снова завести руки ФИО1 за спину, сотрудники ППС склонились над ним и в этот момент ФИО1 из положения лежа на спине, нанес удар ногой по голове одному из сотрудников ППС, который в тот момент находился в форменном обмундировании. Кроме того, во время совершения данного преступления она сама находилась рядом и записала момент нанесения удара на камеру мобильного телефона. Запись была перенесена на диск, который предоставлен следствию.

Кроме показаний самого подсудимого, показаний потерпевших и свидетеля, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – полицейского (водителя) полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО19 в связи с исполнением тем, своих служебных обязанностей (т.1 л.д.11);

-рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции нес службу на автопатруле НОМЕР, в 13 часов 25 минут того же дня к нему обратились сотрудники УФМС за оказанием помощи по адресу: <адрес>, поскольку в отделе миграции нахоадился агрессивный мужчина. Прибыв по данному адресу им был обнаружен неизвестный ранее гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на устные замечания граждан не реагировал. Сотрудник полиции, находясь в форменном обмундировании с нагрудным знаком подошел к данному гражданину, представился, показал своё служебное удостоверение и потребовал от гражданина соблюдения общественного порядка в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», данному гражданину было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль на что данный гражданин стал размахивать руками и угрожать что «разобьёт лицо» в последствии в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему применены физическая сила и специальные средства. После чего данный гражданин нанес сотруднику полиции удар ногой в область головы, а именно: в левую часть головы (левое ухо и щеку), от чего тот испытал физическую боль. В последствии данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №5, где была удостоверена его личность, задержанным оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данного гражданина был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ НОМЕР (т.1 л.д.14);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л\с, согласно которой ФИО19 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.17);

-графиком работы личного состава 2 роты полка ППС полиции на сентябрь 2024 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился в составе автопатруля в период времени с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут (т.1 л.д.18);

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО19 входил в состав наряда в период времени с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут (т.1 л.д.19-22);

-должностным регламентом полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19 имеет право составлять административные протоколы в отношении лиц, совершающих противоправные действия, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в территориальные подразделения полиции (т.1 л.д.23-34);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего ФИО19 изъяты медицинская справка из ГБУЗ НО «ГКБ №39», медицинская справка из ГБУЗ НО «ГП №21 Нижегородского района», после чего осмотрена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «ГКБ №39» в ходе осмотра обнаружена рукописная запись «ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы». Медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «ГП №21 Нижегородского района», в ходе осмотра обнаружена рукописная запись «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб левой ушной раковины», признанные вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.54-57, 58-59);

-заключением эксперта НОМЕР–Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО19 имелась гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) лобной области справа, указанное повреждение носит характер тупой травмы, механизм – удар, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левой ушной раковины» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, в том числе, из-за отсутствия динамического наблюдения неврологом, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.70-71);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду расположенного по адресу: <адрес>. Вход осуществляется со стороны пер.Вахитова, на входной двери расположен информационный стенд, указывающий на расположение и режим работы отдела миграции, отдел состоит из двух этажей. На втором этаже справа от лестничного пролета иметтся коридор, а также зона для ожидания посетителей. ФИО19 указал, что в кабинете НОМЕР «ФИО10» его ударил ФИО1, в тот момент когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Кабинет имеет одну входную двустворчатую дверь, зайдя в которую обнаружен рабочий стол, рядом с которым как указал ФИО19, ФИО1 совершил преступление (т.1 л.д.77-84);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО10 изъят и осмотрен лазерный диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, признанный вещественным доказательством по делу. Объектом осмотра является видео-файл, продолжительностью 01 минуту 06 секунд, на видеозаписи запечатлено офисное помещение, а именно рабочий стол и офисные стулья. На полу помещения, в положении лежа на спине, располагается мужчина в белой футболке, руки мужчины визуально похожего на ФИО1, скреплены наручными браслетами за спиной. В период с 00 минут 00 секунд по 00 минут 30 секунды мужчина лежит на спине, руки скреплены наручными браслетами за спиной, сотрудник полиции ведет диалог с вышеуказанным мужчиной, однако этот мужчина, визуально похожий на ФИО1, переговаривается с находящимися вокруг сотрудниками полиции, ведет себя агрессивно. Один из участвующих лиц, предлагает мужчине вызвать адвоката, однако мужчина в белой футболке визуально похожий на ФИО1 игнорирует данное предложение, и неоднократно требует у мужчины в костюме выйти, используя фразу «дай мне с ним выйти». В период с 00 минут 31 секунд по 00 минут 42 секунды мужчина визуально похожий на ФИО1 «проводит» руки закрепленные наручниками под ногами и после чего встает на ноги и разворачивается лицом в сторону сотрудника полиции. В период с 00 минут 42 секунд по 00 минут 54 секунды сотрудники ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду преграждают проход мужчине визуально похожему на ФИО1, а за тем укладывают его на пол. На 00 минут 55 секунд мужчина визуально похожий на ФИО1 наносит одному из сотрудников полиции удар ногой в область головы справа (т.1 л.д.117-120, 121-130, 132);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес> целях отыскания ФИО1 В ходе обыска двери в квартиру открыты добровольно ФИО18, в квартире был обнаружен ФИО1, который добровольно проехать в следственный отдел по Нижегородскому району СУ СК России по Нижегородской области отказался. В связи с чем, вызваны сотрудники ОУР ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду для его доставления в следственный отдел на основании постановления о розыске (т.1 л.д.179-183);

-протоколом об административном правонарушении НОМЕР, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.2 л.д.62);

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых постановлено выделить из уголовного дела в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и постановлено отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО12 ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и в отношении ФИО1 ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (т.2 л.д.79-86).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, указывают на совершение данного преступления именно ФИО1

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО19, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО15, иными доказательствами, в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того подтверждаются в целом показаниями самого подсудимого ФИО1, который показал, что он допускает, что мог выражаться грубой нецензурной бранью в отделе полиции, поскольку ему было отказано в оформлении заграничного паспорта и затем сопротивлялся действиям сотрудников полиции в отношении него, нанес сотруднику полиции ФИО19 удар ногой по голове, хотя видел, что ФИО19 одет в форменное обмундирование и выполняет служебные обязанности сотрудника полиции.

Таким образом, факт совершения вышеуказанного преступления нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля, и в целом в показаниях самого подсудимого.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в своей совокупности, суд считает достаточными для установления обстоятельств инкриминируемого ему органами предварительного расследования деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ изложена таким образом, что необходимо разделять насилие, не опасное для здоровья, и насилие, не опасное для жизни, суд с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и способа применения насилия и его последствий, исключает квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, в котором достоверно установлено, что жизни потерпевшего ничего не угрожало.

Общественная опасность данной категории преступлений заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную деятельность этих лиц, создает атмосферу дестабилизации и неуверенности в собственной безопасности.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст.318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевший ФИО19 является действующим сотрудниками полиции и в указанный день находился при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. являлся представителем власти.

Под насилием не опасным для здоровья, понимается совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли. Данные обстоятельства установлены непосредственно в судебном заседании, а именно то, что в отношении потерпевшего было применено насилие подсудимым ФИО1, выразившееся в нанесении им ударов, от которых потерпевший ФИО19 испытал физическую боль.

По смыслу закона, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, а именно применения насилия.

Мотивом совершения преступления послужило противодействие ФИО1 законной деятельности сотрудника полиции.

Анализируя поведение подсудимого в судебных заседаниях, данные о его личности, его активную позицию по делу, который адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в части подтверждения фактических обстоятельств дела, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, как у него самого, так и у его близких родственников, оказание постоянной помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст.62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд при назначении наказания учитывает все данные о личности подсудимого.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его материальное положение и наличие легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в фиксированной сумме. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Согласно положениям закона, более строгий вид наказания за совершение преступления, из числа предусмотренных санкцией статьи, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить и до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор НОМЕР

ИНН <***>;

КПП 525901001

ОКТМО 22701000

КБК 41711603132019000140

Наименование платежа: «Штраф по УД НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1»

л/с <***> в УФК по Нижегородской области (СУСК России по Нижегородской обалсти)

БИК 012202102

Кор/счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отнести за свет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить, и до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения я виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- указанное в т.1 л.д. 61, 131, а именно: медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУЗ НО «Городская поликлиника №21 Нижегородского района» обратившемуся за медицинской помощью ФИО19, лазерный диск изъятый у свидетеля ФИО10 содержащий в себе видеозапись, выполненную в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Урлина