Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-2482/2019 М-2482/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2945/2019

Дело № 2-2945/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Поняевой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 713,17 руб., а именно: задолженности по кредиту в сумме 338 135,38 руб., задолженности по процентам в сумме 206 137,79 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 440 руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 727,13 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий по внесению очередных платежей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Лето Банк», по которому истец на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», изменившего в соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «почта Банк».

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Науман Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что после нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору образовалась задолженность, после чего задолженность ответчика была переуступлена. В силу сложившихся обстоятельств возможно, что кто либо от имени ответчика направлял платежи в счет исполнения обязательства не истцу, а первоначальной организации, возможно у ответчика имеются уважительные причины по неисполнению обязательств. Кроме того, отметила, что истец намеренно затягивал подачу иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 445 000 руб. на ... мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором (л.д. 7, 10).

Погашение кредита по кредитному договору согласно п. 2 Заявления, графику платежей к заявлению осуществляется ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 20 500 руб. и подлежит уплате 14 числа каждого календарного месяца, сумма последнего платежа составляет 12 928,22 руб. (л.д. 11).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и условиях (л.д. 12).

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 455 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства по договору в полном объеме (л.д. 25).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как следует из выписок по счету, заемщик платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносит не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (на дату заключения кредитного договора с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования, принадлежащие ПАО «Почта Банк» по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» приняло право требования задолженности на сумму 552 713 руб. 17 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с состоявшейся уступкой права требования и нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37-38).

Однако в добровольном порядке данные требования истца ответчиком удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 713 руб. 17 коп., из них: основной долг – 338 135 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 206 137 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 440 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ (л.д. 22-23).

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 713 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 8 727 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552713,17 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 8727,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Поняева