Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной Зои В. к ТУ Росимущества по (адрес) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, Представитель истца просит суд признать за истцом ФИО2 право собственности на жилой дом площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м, из нее жилая ... кв.м., подсобная ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес); и земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключению кадастрового инженера, мотивируя просьбу тем, что (дата) умерла мать истца ФИО3 При жизни ею было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы таковое не находилось, она завещала истице ФИО2 (дата) умер отец истца ФИО4 При жизни им было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы таковое не находилось, он завещал истице ФИО2 Родителям истца на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец также является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ее родителей. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 не обратилась, однако, приняла наследство фактически, пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом, обрабатывает земельный участок, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, а поэтому просит иск удовлетворить. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТУ Росимущества по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По делу установлено, что (дата) умерла мать истца ФИО3 При жизни ею было составлено завещание от (дата), удостоверенное государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы (адрес), зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3 завещала истице ФИО2 В установленный законом срок истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, приняла наследство фактически. На основании постановления Администрации (адрес) № от (дата) отцу истца ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1450 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата), копия которого имеется в материалах дела. Также, на основании договора купли-продажи домовладения от (дата) отцу истца на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на (дата) фактически при спорном жилом доме имелся земельный участок площадью ... кв.м. Согласно технической карточки на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) фактически при спорном жилом доме имелся земельный участок площадью ... кв.м. Решением исполнительного комитета (адрес) городского совета народных депутатов (адрес) № от (дата) отцу истца ФИО4 было разрешено переоборудование сеней под кухню и строительство котельной и санузла. Решением исполнительного комитета (адрес) городского совета народных депутатов (адрес) № от (дата) утвержден акт приемки от (дата) в постоянную эксплуатацию пристройки и кухни, выстроенных ФИО4 по (адрес). (дата) ФИО4 умер. При жизни ФИО4 было составлено завещание от (дата), удостоверенное государственным нотариусом (адрес) государственной нотариальной конторы (адрес), зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4 завещал истице ФИО2 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, вступил в наследство фактически, пользовался земельным участком и жилым домом, обрабатывал земельный участок, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии. В соответствии с положениями ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. С учетом диспозиции приведенной выше нормы закона суд, установив, что воля наследодателя ФИО4 была выражена в завещании, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, было завещано в пользу истца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наследование по закону не имеет места, поскольку оно было изменено завещанием наследодателя ФИО4 Поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что на момент смерти его матери ФИО3 принадлежало какое-либо имущество, суд приходит к выводу, что ФИО3 не являлась собственником спорного имущества, а, следовательно, истец ФИО2 не может наследовать имущество, не принадлежавшее наследодателю, поскольку факт принадлежности спорного имущества ФИО3 (наследодателю), как того требует ст.1112 ГК РФ, ничем не подтверждается. То обстоятельство, что спорное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО3, не является достаточным и бесспорным доказательством принадлежности ФИО3 спорного имущества на праве собственности. ФИО2 приняла наследство после смерти отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуется спорными жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок. Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок огорожен, на земельном участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки, фундамент, парник, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок обрабатывается и используется. Наложений со смежными землепользователями и споров по границам нет. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Конкиной Зои В. удовлетворить. Признать за Конкиной Зоей В. право собственности на жилой дом площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м, из нее жилая ... кв.м., подсобная ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Признать за Конкиной Зоей В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), в следующих геоданных: Имя точки Х, м Y, м ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области. В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2017 года. Судья: Н.Н.Кривенцова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества по МО (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-806/2017 |
