Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») в лице филиала акционерного общества Банк «Северный морской путь» в г. Краснодаре (КРФ АО «СМП Банк») (далее - кредитор, банк, АО «СМП Банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее - заёмщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2017 года между банком и ФИО1 заключён потребительский кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 249000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на расчётный счёт заёмщика № №, что подтверждается выпиской по счёту за период с 19.01.2017 года по 09.06.2018 года. Заемщик использовал денежные средства, предоставленные по кредиту, в полном объёме. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, информационного расчёта, размер ежемесячного платежа составляет 6323 рубля. С июня 2017 года заёмщик полностью прекратил исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 09.06.2018 года задолженность заёмщика по договору потребительского кредита составляет 281931 рубль 10 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 19.01.2017 года № № в сумме 281931 рубль 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 238209 рублей 36 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту 1057 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг по кредиту 42664 рубля 48 копеек; расторгнуть данный кредитный договор; также истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу понесённых судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины, в размере 6019 рублей 31 копейка.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела истец уведомлён надлежащим образом (л.д. 66), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности волеизъявления ФИО1 о признании иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается собственноручно написанным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») задолженность по кредитному договору от 19.01.2017 года № № в размере 281931 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 238209 (двести тридцать восемь тысяч двести девять) рублей 36 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг по кредиту 42664 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 19.01.2017 года № №, заключённый между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») в счёт возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 6019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.В. Шаповалова