Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, п.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному адресу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3, после смерти которого, открылось наследственное имущество: состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 2280 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, п.<адрес>.. Наследником первой очереди по закону является его сын ФИО2, который не желает вступать в наследство после смерти ФИО3 В связи с отсутствием у ФИО3 надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на названные доли жилого дома и земельного участка, зарегистрировать право собственности на него, возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.6) не явился, согласно имеющего в материалах дела заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела заявления, признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Третьи лица, ФИО5, нотариус Тамбовского района ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Наследодатель являлся родным братом истицы, что усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении ФИО3 (л.д.9) и ФИО7 (л.д.10) где в графе отец записан ФИО8, в графе мать записана ФИО9, а так же из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО7 при заключении брака была присвоена фамилия Крютченко (л.д.19).

Как установлено судом, ФИО3 при жизни на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 98,3 кв.м. и 26/100 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.13). Согласно вышеназванного решения суда, собственником 39/100 доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес> является ФИО10

В 2015 году доля принадлежавшая сособственнику ФИО10 была продана ФИО5, которая произвела реконструкцию принадлежащей ей части домовладения путем переоборудования холодной пристройки в жилую пристройку лит А1 площадью <данные изъяты> кв.м. и возвела лит а2 площадью 4,5 кв.м., согласно акта ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что названный выше объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Из сообщения нотариуса Тамбовского района ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщения ТОНП наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

Наследником к имуществу ФИО3 первой очереди является его сын ФИО2, который в ходе рассмотрения дела от принятия наследственного имущества отказалась в пользу своей родной тети ФИО1, которая как было установлено в ходе рассмотрения дела, фактически приняла наследственное имущество, поскольку после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Николаевского района Волгоградской области ФИО11 (л.д.17).

Согласно заявления ФИО1, ГУПТИ <адрес> произвело расчет долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>», согласно технического паспорта ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно которого: доли по второму варианту составляют:

- помещения площадью <данные изъяты> кв.м, (жилые комнаты: № площадью <данные изъяты>. м., № площадью <данные изъяты> кв. м., кухня № площадью <данные изъяты> кв. м., подсобная № площадью <данные изъяты> кв. м. и холодные веранды литера: I площадью <данные изъяты> кв. м., II площадью <данные изъяты>. м.. V площадью <данные изъяты> кв. м.) составляют <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома; помещения площадью <данные изъяты> кв.м, (кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., жилые комнаты: № площадью <данные изъяты> кв. м.. № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв. м. и холодная веранда литер VI площадью <данные изъяты> кв. м.) составляют <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома(л.д.18).

Согласно выписки из ЕГРН предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, собственником <данные изъяты> доли является ФИО5 (л.д.16).

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь указанного выше жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.20-29).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами, в материалы дела не представлены.

В настоящее время истец заявил своё право на долю жилого дома и земельного участка, однако, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, а в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Селезневский», <адрес>, площадью 102,5 кв.м., с кадастровым номером 68:20:1901002:847 (согласно технического паспорта составленного ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год),

Признать за ФИО1 право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:1901002:241, площадью 2280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Селезневский», <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С.Витлицкая