Постановление № 5-660/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-660/2020

Дело № 5-660/2020 (37RS0019-01-2020-001557-59)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 23 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Андреева И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов не поступило. Устные ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, просмотре и приобщении к материалам дела видеозаписи удовлетворены.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2020 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, физически воспрепятствовал его сопровождению, оттеснял, не давая его препроводить в служебный автомобиль для доставления в административное здание отдела полиции для установления личности, вел себя агрессивно, буйно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 22.07.2020 года он, его сожительница Ч.Ю.С. и их общий ребенок двигались на автомобиле в сторону ГКБ для прохождения планового УЗИ сердца ребенку, торопился, в связи с чем нарушил правила дорожного движения. Был остановлен сотрудниками полиции. К нему подошел сотрудник полиции, который не представлялся; в ответ на это он (Столяров) также отказался представляться. Он (Столяров) прошел в служебный автомобиль. Сотрудник ДПС пояснил, что будет выписано четыре штрафа. После того, как сотрудник полиции сказал, что необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности, он представился. Документов, удостоверяющих личность, документов на автомобиль у него с собой не было, забыл дома. Он попросил подождать, пока документы привезет на место его брат, в чем ему было отказано. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признает. Был фактически задержан сотрудниками ГИБДД 22.07.2020 года в 11.00 часов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Т.А.С. показал, что водителем автомобиля под управлением ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем было принято решение об остановке его автомобиля. Он (Т.А.С.) подошел к автомобилю, представился, показал удостоверение, при этом находился в присвоенной форме одежды. Он пояснил водителю автомобиля причину и цель остановки, попросил представить документы. Водитель пояснил, что документов у него с собой нет. Было принято решение для доставления водителя в отдел полиции для установления личности, чему последний физически воспрепятствовал; он неоднократно просил водителя проехать в отдел полиции, чему гражданин воспрепятствовал. Лицу было разъяснено, что в случае его неповиновения, он будет принудительно доставлен в отдел полиции для установления личности. Ввиду неисполнения указанного требования, было принято решение принудительно доставить его в отдел полиции, при этом Столяров вел себя агрессивно, буйно, выражался нецензурной бранью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Ю.С. пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем. 22.07.2020 года их автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС. Подошел сотрудник полиции и представился Т.А.С., не видела, чтобы тот показывал удостоверение. У ФИО2 с собой документов не было. Они попросили сотрудника полиции подождать, так как документы им сейчас подвезут, на что ИДПС отказался. Сотрудники полиции разговаривали некорректно, «угрожали штрафами, сутками».

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, которое суд расценивает, как позицию защиты в целях избежания привлечения к административной ответственности за фактически содеянное, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, от 22.07.2020 года;

- рапортом ИДПС Т.А.С. и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.С. том, что 22.07.2020 года им был замечен автомобиль, водитель которого нарушил ПДД. Данный автомобиль был остановлен. Поскольку у водителя отсутствовали документы, удостоверяющие личность, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, на что тот ответил категорическим отказом. Лицу было разъяснено, что в случае его не повиновения, он будет принудительно доставлен в отдел полиции для установления личности. Гражданин вел себя агрессивно, буйно, физически воспрепятствовал препровождению его в служебный автомобиль. После чего гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, как ФИО1;

- копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч.1, 12.15 ч.1, 12.3 ч.1, 12.3 ч.2 КоАП РФ от 22.07.2020 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ввиду отсутствия сведений о личности гражданина на месте, составить вышеперечисленные протоколы об административных правонарушениях не представлялось возможным, поэтому требования сотрудника полиции, направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции для установления личности последнего, являлись законными и обоснованными.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных суду доказательств. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения опровергаются указанными выше доказательствами, признанными судом достоверными, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, а также показания свидетеля Ч.Ю.С. не опровергают выводов суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, являющегося грубым противоправным деянием, данные о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Назначении более мягкого административного наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

С учетом показаний ФИО1 о фактическом лишении его свободы передвижения, задержании в 11.00 часов 22 07.2020 года срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 22 июля 2020 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Д. Андреева