Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело № 2-1052/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001060-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя его следующим. 14 июля 2018 года ФИО2 и ФИО3 взяли у него в долг 556 000 рублей, которые обязались возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата был установлен до 14 января 2019 года. В подтверждение этому был составлен договор займа № ГА96 от 14.07.2018. До настоящего времени ответчики сумму долга не вернули, находят разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Договором займа предусмотрено, что в случае если деньги в срок не будут возвращены, ответчики должны выплатить 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за просрочку долга составляют с 15.01.2019 по 01.09.2019 в размере 6 338 400 рублей. Однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ он уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере суммы займа. Ссылаясь на ст. 307, 309, 333, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 556 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 556 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13760 рублей и плату за обслуживание в размере 50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, по месту своего жительства. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ФИО2 с 11.12.2003 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 с 15.07.2003 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Именно по этим адресам ФИО2 и ФИО3 извещались судом о времени и месте судебного заседания. Ответчики ФИО2 и ФИО3 имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребили своим правом, уклонились от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 июля 2018 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 556 000 рублей и обязались возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 14 января 2019 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 14 июля 2018 года, подписанный ответчиками ФИО2 и ФИО3 Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 деньги в сумме 556 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты пени ответчики ФИО2 и ФИО3 суду не представили, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорили. Судом ответчикам направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчики этим правом не воспользовались, письменный отзыв на иск не представили, никаких ходатайств и возражений не заявили, в судебное заседание не явились. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 556 000 рублей.

Кроме того, как указано в договоре займа от 14.07.2018 ФИО2 и ФИО3 обязались в случае не возврата в установленный срок денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 5 % от полной суммы долга (займа). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнили, они должны выплатить ФИО1 пени в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа на момент подачи иска составил 238 дней. Размер процентов в день по займу составляет 27800 рублей, с учетом этого размер неустойки составит 6 616 400 рублей (556 000 руб. х 5 % х 238 дней).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ФИО1 заявил исковые требования о взыскании пени с ответчиков в размере, не превышающем суммы займа, а именно 556 000 рублей. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма долга в размере 556 000 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 556 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 760 рублей, а также оплата банку за обслуживание в размере 50 рублей. Данные расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате банку за обслуживание подтверждены соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно основной долг по договору займа от 14 июля 2018 года в размере 556 000 рублей, неустойку в размере 556 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 760 рублей и оплату банку за обслуживание в размере 50 рублей, а всего 1 125 810 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 декабря 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова