Решение № 2-1393/2025 2-1393/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1393/2025

Дело №2–1393/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 996 рублей 73 копеек в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ОО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №... ООО «ЭОС». "."..г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... "."..г. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 118 996 рублей 73 копеек, которая состоит из основного долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 118 996 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей, а всего 123 566 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., предоставлена кредитная карта №... **** **** 6965 лимитом 130 000 рублей со срок действия до августа 2009 года.

С условиями кредитования: Общими условиями предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям физических лиц ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по договору №..., ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №..., согласно выписки из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности составляла 118 996 рублей 73 копейки.

"."..г. ООО «ЭОС» уступил права требования по договору №..., ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №..., согласно акта приема-передачи прав требований сумма задолженности также составляла 118 996 рублей 73 копейки.

"."..г. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО ПКО «Феникс» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что за период с "."..г. по "."..г. общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Феникс» составила 118 996 рублей 73 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., предоставлена кредитная карта №<...> лимитом 130 000 рублей со срок действия до августа 2009 года, сведения о замене карты отсутствуют.

По сумма уступаемой задолженности по договорам уступки прав требования составила 118 996 рублей 73 копеек, на которую "."..г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г., с момента окончания действия кредитной карты и заканчивается соответственно "."..г., доказательств прерывания срока суду истцом предоставлено не было.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 570 рублей.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12 августа 2006 года заключенному между закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 118 996 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 570 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 07 марта 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1395/2025

УИД 34RS0011-01-2025-000753-43