Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2250/2019

Дело № 2-2250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, указав, что в выданной ему трудовой книжке неправильно указана дата его рождения. Вместо «12 августа» указано «10 августа». Трудовая книжка была выдана в 1988 году колхозом «Маяк Ильича» Цильнинского района Ульяновской области. Из-за допущенной ошибки заявитель не может подтвердить свой трудовой стаж на получение трудовой пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки РОС ***, выданной 29.09.1988 г. колхозом «Маяк Ильича», в которой указана иная дата его рождения.

05.06.2019 определением Ульяновского районного суда Ульяновской области к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что допущенная ошибка в трудовой книжке в дате его рождении лишает его возможности оформить документы на получение надбавки к пенсии. Работал он в колхозе с 1968 года по 1976 год, а с 1991 года по 2005 год работал в СХП «Крестниково». Однофамильцев с такими же данными о рождении в колхозе и совхозе на тот период времени не было.

Представитель заявителя ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в колхозе «Маяк Ильича» ФИО1 работал с 1968 года по 1976 год, после чего колхоз «Маяк Ильича» был реорганизован СХП «Крестниково», где он проработал с 1991 года по 2005 год. В паспорте и других иных документах дата рождения заявителя ФИО1 указана верно «12 августа». Считала, что при заполнении трудовой книжки была допущена техническая ошибка. Указанная ошибка должна быть исправлена судебным решением.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Цильнинском районе о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Согласно свидетельства о рождении I-BA *** ФИО1 родился *** в ***.

Аналогичные данные заявителя указаны в паспорта 73 01 ***, выданном 24.10.2001, свидетельстве о праве на наследство по закону выданное 16.0512015, свидетельстве о государственной регистрации права 73-АА *** выданное 13.05.2010, свидетельстве о государственной регистрации права 73-АУ *** выданное 05.04.2010, записи акта о рождении *** от 28.08.1944.

Согласно формы № 1П данные заявителя указаны как ФИО1, *** года рождения, между тем данные о дате, месте рождения, совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении и в записи акта о рождении. Кроме того, имеется отметка о выдаче 24.10.2001 паспорта серии ***. Указанные данные совпадают с данными паспорта заявителя по настоящему делу.

Из трудовой книжки, выданной 29 сентября 1988, следует, что ФИО1 родился ***. Имеется запись от *** о приеме в члены колхоза «Маяк Ильича».

Из представленных документов по колхозу «Маяк Ильича» видно, что согласно лицевым счетам числился в штате работников ФИО1.

Вышеуказанные документы подтверждают факт работы заявителя в колхозе «Маяк Ильича» в период с января 1968 года по ноябрь 1991 года.

Также из письма Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске (Цильнинский район) следует, что ФИО1, *** года рождения зарегистрирован (проживает) по адресу: *** относится к категории «Дети войны», является ветераном труда Ульяновской области. Кроме того, ФИО1 с датой рождения *** года рождения, зарегистрированного (проживающего) по вышеуказанному адресу в базе данных «Sitex-ЭРСН» не значится, а потому представляется очевидным, что указанная дата в трудовой книжке заявителя является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в принадлежности заявителю трудовой книжки РОС ***, выданной 29.09.1988 года.

Поскольку в настоящее время внести исправления в трудовую книжку и указать дату рождения заявителя как «12 августа» не представляется возможным, и указанное обстоятельство является препятствием для реализации права заявителя на начисление надбавки к пенсии по старости, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки РОС ***, выданной 29 сентября 1988 года, с указанной датой рождения «10 августа».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шапарева