Постановление № 3.2-450/2025 3/2-0450/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 3.2-450/2025

№ 3.2-450/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 26 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио,

обвиняемой ... ...,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве полковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой:

... ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, адрес, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное возбуждено 13 марта 2024 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 23 июня 2025 года руководителем следственного органа –заместителем начальника Следственного департамента генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз приостанавливался 21 ноября 2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 5 месяцев 03 суток.

40 декабря 2024 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве - начальником СЧ подполковником юстиции фио предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 00 месяцев 27 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2024 года, в этот же день уголовное дело принято к производству заместителем начальника 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковником юстиции фио

С уголовным делом № 12401450005000254 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12401450005000256, 12401450005001062, 12401450005001063, 12401450005001087, 12401450005001088, 12501450005000160, возбужденные по аналогичным фактам. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450005000254. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450005000254.

10 декабря 2024 года ... ... задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ.

11 декабря 2024 года ... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ.

14 декабря 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой ... ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 21 суток, то есть по 31 декабря 2024 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой ... ... неоднократно продлевался, последний раз 27 мая 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 30 июня 2025 года.

Следователем по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ... ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 30 августа 2025 года, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако по делу необходимо: предъявить фио и ... ..., фио, фио, фиок, фио обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить в качестве обвиняемых по существу обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом указывает, что избранная в отношении обвиняемой ... ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, представляющих большую общественную опасность, посягающих на здоровье населения, постоянного легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ... ..., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий.

Обвиняемая и ее защитник возражали против продления срока содержания ... ... под стражей, просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, и избрать в отношении ... ... меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста, поскольку ... ... скрываться от следствия не намерена, у нее на иждивении находится малолетняя дочь, которая в настоящее время находится в детском доме. Так же указали, что в настоящее время отпали основания для продления срока содержания под стражей, а так же не представлено доказательств того, что ... ... может скрыться от органов предварительного следствия.

Прокурором ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство заместителя начальника о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемой и защитника отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ... ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ... ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... ... является гражданкой РФ, не работает, таким образом у нее отсутствует официальный легальный источник дохода, ей предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, и не смотря на то, что ... ... проживает на адрес, данное обстоятельство не является безусловным, для избрания ей более мягкой меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, так же суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемой ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который заместитель начальника СЧ просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемой а так же проведения большого количества экспертиз.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемой ... ... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ... ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемой ... ..., с учетом приведённых доводов обвиняемой и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемой в ходе предварительного следствия и не исключат для нее возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемой ... ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявленного обвиняемой и защитником ходатайства об избрании обвиняемой меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ... ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 30 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пинина