Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-2407/2018;)~М-2267/2018 2-2407/2018 М-2267/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения не действительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки, указав, что она являлась собственником спорной квартиры на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Перед подписанием договора дарения указанной квартиры она была введена в заблуждение ответчиком, полагая, что по прежнему останется ее собственником, а ответчик станет собственником спорного имущества только после ее смерти. При этом спорная квартира является ее единственным жильем, фактически квартира по договору ответчику не была передана, она до настоящего времени одна проживает в квартире, ответчик в квартиру не вселялся. Ссылаясь на указанное, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 безвозмездно передает в собственность ФИО2 принадлежащую ей квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан сторонами, право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения не действительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения жилого помещения – квартиры площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата жилого помещения - квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1

Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова