Решение № 2-148/2020 2-148/2020(2-2222/2019;)~М-1612/2019 2-2222/2019 М-1612/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002055-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

C. Долгодеревенское 10 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 как с наследника К.Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по уплате основного долга (кредита) в размере 274388,50 руб.,

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.07.2019г. в размере 35116,26 руб.,

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДАТА за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 274388,50 руб. по ставке 23% годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 28.10.2021г.;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12295,05 руб.,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, путем продажи на открытых торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 158000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный кредитный договор был заключен истцом с К.Г.В., которая по имеющейся у банка информации умерла ДАТА Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставила в залог транспортное средство (п.10 кредитного договора) <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед кредитором у заемщика при жизни образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что платила кредит после смерти матери в 2018 и 2019 году, по наследству получила квартиру и машину, Сбербанк выплатил ей также страховку. О наличии других кредиторов матери ей не известно. Также пояснила, что после смерти матери она ездила в Банк, где ей пояснили, что осталась задолженность в размере 259000 руб. После чего она внесла несколько платежей, которые с учетом последних справок и выписок учтены Банком. При этом из выписки следует, что с нее уже удержали сумму госпошлины в размере 12295,05 руб., предъявленную ко взысканию.

Третье лицо ООО Страховое общество "Акцепт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещено, представитель в судебное заседание не явился. На запрос суда представлены полис страхования от несчастных случаев и болезней, Правила страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № от ДАТА, а также письменный ответ, что иных документов в распоряжении конкурсного управляющего не имеется, в том числе документов по обращению ФИО1

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «БыстроБанк» и К.Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 347120,48 руб. под 23% годовых на срок до 28.10.2021г., считая с даты фактического предоставления, под залог приобретаемого транспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Заемщик предоставляет в залог транспортное средство (п.10 кредитного договора) <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 395100 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В период с 21.08.2019г. по 23.01.2020г. выплаты по кредитному договору осуществляются наследником К.Г.В. – ФИО1

Банк исчислил задолженность по состоянию на 13.01.2020 в размере 302005,52 руб., в том числе:

- текущий основной дог (кредит) – 197083,39 руб.,

-проценты за пользование кредитом, начисленные на текущую задолженность по кредиту – 1734,24 руб.,-

- просроченная задолженность – 90892,84 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату кредита - 64190,40 руб.,

- просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26137,59 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 564,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12295,05 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ и не вызывает у суда сомнений.

К.Г.В. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области ДАТА, записью акта о смерти, материалами наследственного дела.

Пленум ВС РФ в п. 15 постановления от ДАТА N 9 разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ ДАТА N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу К.Г.В., умершей ДАТА.

Наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство выданы 02.07.2019г. вышеуказанному наследнику на земельный участок, находящийся по АДРЕС, квартиру, находящуюся по АДРЕС, квартиру, находящуюся по АДРЕС, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN № и на денежную страховую выплату, в связи с наступлением страхового случая с наследодателем в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни.

При этом остальные наследники первой очереди – К.А.И. и К.А.И. отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Поскольку наследство умершей К.Г.В. было принято в установленном порядке её наследником по закону первой очереди, то к ФИО1 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ОАО «БыстроБанк» и К.Г.В., в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, в том числе акта экспертного исследования от ДАТА, справок о кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя, стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 462700 руб., размер страховой выплаты ООО «С*» составил 59961 руб., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № по АДРЕС, составила 623538,78 руб., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № по АДРЕС, составила 377328,87 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, составила 405938,20 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, в том числе на дату смерти (ДАТА – 289251,05 руб.) не превышает стоимость наследуемого имущества, а потому исковые требования Банка заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, напротив, ежемесячно вносит платежи в погашение обязательства наследодателя.

То обстоятельство, что К.Г.В. при жизни заключила договор страхования с ООО СО «А*» от несчастных случаев и болезней (полис № №), на обязательство ответчика погасить задолженность перед ПАО «БыстроБанк» не влияет, поскольку последний не является выгодоприобретателем при наступлении смерти застрахованного лица - К.Г.В.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, суд руководствуется следующим.

Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано 02.07.2019г. вышеуказанному наследнику на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не погасила задолженность по кредитному договору от ДАТА в полном объеме, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что в настоящее время действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12295,05 руб., уплаченная истцом при подаче иска, поскольку данные расходы уже истца уже удовлетворены в досудебном порядке, что следует из выписки по кредиту.

Кроме того, при определении размера задолженности по кредиту суд учитывает последний внесенный ответчиком платеж, совершенный ДАТА в сумме 11000 руб., который с учетом положений ст. 319 ГК РФ должен быть направлен в первую очередь на погашение просроченных процентов, уменьшив их размер с 26137,59 руб. до 15137,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 как наследника К.Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 278710,47 руб., в том числе текущий основной долг – 197083,39 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на текущую задолженность по кредиту – 1734,24 руб., просроченная задолженность по возврату кредита – 64190,40 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15137,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 564,85 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 как наследника К.Г.В. проценты по кредитному договору № от ДАТА по ставке 23% годовых, начиная с ДАТА по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, путем продажи на открытых торгах.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, а также во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь