Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил кредит на сумму 37 100 руб. сроком на 564 дня, с установлением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 32,9000% годовых.

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Досудебные предупреждения, отправленные в адрес ФИО1, остались без внимания.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком ПТБ (ООО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 802 руб. 75 коп., из них: 37 100 руб. – просроченный основной долг, 10 252 руб. – просроченные проценты, 4 450 руб. 75 коп. – штраф.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 802 руб. 75 коп., из них: 37 100 руб. – просроченный основной долг, 10 252 руб. – просроченные проценты, 4 450 руб. 75 коп. – штраф.

На судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца Банка ПТБ (ООО).

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В материалах гражданского дела имеются конверт, из которого следует, что извещение на ДД.ММ.ГГГГ вернулся с записью «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка ПТБ (ООО) по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 37 100 руб. сроком на 564 дня, с установлением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 32,9000% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Банк ПТБ (ООО) выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 была обязана в дату, установленную графиком погашения, обеспечить наличие на счете № денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения (пункт 5.4.2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету № по ФИО1 произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № которое осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ПТБ (ООО) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 51 802 руб. 75 коп., из них: 37 100 руб. – просроченный основной долг, 10 252 руб. – просроченные проценты, 4 450 руб. 75 коп. – штраф.

Представленный Банком ПТБ (ООО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 802 руб. 75 коп., из них: 37 100 руб. – просроченный основной долг, 10 252 руб. – просроченные проценты, 4 450 руб. 75 коп. – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ПТБ (ООО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1 754 руб. 08 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 802 руб. 75 коп., из них: 37 100 руб. – просроченный основной долг, 10 252 руб. – просроченные проценты, 4 450 руб. 75 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.