Приговор № 1-14/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

КОПИЯ

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Курбанова И.Н.,

при секретаре Сюнькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с декабря 2017г. по 30.01.2018г., в дневное время, около *** в ***, являясь совершеннолетним, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ***, *** года рождения, имея умысел на получение личной материальной выгоды от продажи незаконно вырубленных деревьев различных пород, предложил ***. совершить совместную с последним незаконную рубку лесных насаждений, в группе лиц по предварительному сговору, произрастающих в квартале № ***, в выделе № *** урочище «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории ***, в непосредственной близости к ***, на что получил согласие последнего. После этого, ФИО2 и ***. предварительно распределили между собой роли, согласно которым, ФИО2 предоставит для производства указанной незаконной рубки имеющуюся у него в пользовании бензопилу марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: ***, с использованием которой будет осуществлять спил деревьев разных пород, после чего очистит стволы деревьев от веток и распилит стволы деревьев на бревна, а ***., на принадлежащем его отцу - ***. снегоходе «Буран», модель ***, государственный регистрационный знак *** перевезет на санях, прикрепленных к вышеуказанному снегоходу, распиленные стволы деревьев в ограду дома, где проживает ***., по адресу: ***1, которая сообщила им о желании купить дрова в количестве *** м?, пообещав заплатить ***, которые ФИО2 и *** должны были поделить между собой поровну. Тем самым, ФИО2 и ***. вступили в группу лиц по предварительному сговору с целью совершения совместной незаконной рубки деревьев произрастающих в квартале № ***, в выделе № *** урочище «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории ***, в непосредственной близости к ***.

После этого, в период с 30.01.2018г. до 08.02.2018г. ФИО2 и *** действуя ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования на заготовку древесины, прибыв в квартал № ***, выдела № *** урочища «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории ***, по данным таксационного описания относящегося к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов, на снегоходе Буран», модель ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., осуществили незаконную рубку произрастающих в указанном выше месте деревьев, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым с ***. умыслом, направленным на получение совместной материальной выгоды от последующей продажи незаконно спиленной древесины, предоставленной им для указанных целей бензопилой марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: ***, осуществил спил деревьев разных пород «Береза» и «Осина», очистил стволы деревьев от веток и распилил стволы деревьев на бревна. В это же время, ***., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым с ФИО2 умыслом, направленным на получение совместной материальной выгоды от последующей продажи незаконно спиленной древесины, складировал распиленные бревна в сани, прикрепленные к взятому у ***. снегоходу «Буран», модель ***, государственный регистрационный знак ***, и перевез их в ограду дома, расположенного по адресу: ***1.

Таким образом, в период с 30.01.2018г. до 08.02.2018г., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3, произвел рубку произрастающих в квартале № ***, выдела № *** урочища «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества,, расположенного на территории *** деревьев породы «Береза», общим объемом 2,09 м? (10 штук), на сумму *** рублей, «Осина», общим объемом 8,32 м? (19 штук), на сумму *** рублей, а всего на сумму *** рублей, на общую сумму *** рублей, так как на основании п. 9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. По данным таксационного описания, квартал № ***, выдел № *** урочище «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории ***, относится к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов. И на основании п. 8 приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, и составляет *** рубля. В результате незаконных действий, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1., причинил Департаменту лесного хозяйства *** Областному государственному казенному учреждению «Томское управление лесами» материальный ущерб в значительном размере, в сумме *** рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с декабря 2017г. по 30.01.2018г., в дневное время, около *** в ***, являясь совершеннолетним, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ***, *** года рождения, имея умысел а получение личной материальной выгоды от продажи незаконно вырубленных деревьев различных пород, путем уговоров и обещания получения ***. личной материальной выгоды от продажи незаконно срубленной древесины, вовлек ***. в совершение совместной, в группе лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих в квартале № ***, выдела № *** урочище «совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории *** в непосредственной близости к ***, то есть в совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на что получил согласие последнего.

После этого, в период с 30.01.2018г. до 08.02.2018г., ФИО2 и являющийся заведомо для последнего несовершеннолетним ***., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: ***, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования на заготовку древесины, для дальнейшей продажи древесины и личного обогащения, произвели рубку произрастающих в квартале № ***, выдела № *** урочище совхоз Александровский» Александровского участкового лесничества, расположенного на территории ***, относящихся к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов, деревьев породы «Береза», общим объемом 2,09 м? (10 штук), на сумму *** рублей, «Осина», общим объемом 8,32 м? (19 штук), на сумму *** рублей, а всего на сумму *** рублей, причинив тем самым Департаменту лесного хозяйства *** Областному государственному казенному учреждению «Томское управление лесами» материальный ущерб в значительном размере, в сумме *** рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего учреждения ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 150 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 150 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; и ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, также активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства совершенных преступлений, его роль в совершении преступлений, для обеспечения достижения целей наказания, *** считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО2, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствием у него работы и стабильного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, поведением ФИО2 во время или после совершения данного преступления, не установлено. Данное преступление выявлено прокурором в ходе проверки соблюдения лесного законодательства на территории ***, в связи с чем, явка с повинной подсудимого и его активное способствование расследованию данного преступления не могут рассматриваться как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ по данному эпизоду преступления к подсудимому не имеется.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, а именно, его явка с повинной и активное способствование расследованию данного преступления, учитывая приведенные данные о личности ФИО2, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, при назначении наказания по ч. 4 ст. 150 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по данному эпизоду преступления ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Бензопила может быть признана в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что она непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Поскольку незаконная рубка деревьев путем их спиливания была осуществлена подсудимым принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: ***, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления данная бензопила подлежит конфискации.

Из объяснений ФИО2 следует, что указанная бензопила им использовалась лишь в хозяйственных целях, основным законным источником средств к существованию эта бензопила не является.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, намерение работать, соответственно, получать стабильный доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что бензопила марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: ***, принадлежащая ФИО2, не является его основным законным источником средств к существованию.

Иные вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 18.05.2018г.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № *** (по обслуживанию ***), по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку объемом 2 литра с этикеткой «Спрайт», пластиковую канистру объемом 3 литра с этикеткой «Люкс», 2 спила деревьев породы «Осина» - уничтожить; принадлежащую ФИО2 бензопилу марки «STIHL», модель «ROLLOMATC», номер: *** – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: С.А.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2018г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-14/18 в Александровском районном суде Томской области.