Приговор № 1-54/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием Богдановичского городского прокурора Иванникова Г.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Аксентьевой Л.И.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, ограниченной в родительских правах в отношении малолетнего ребенка, не работающей,со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление ею было совершено вг.<адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании заочного решения Богдановичского городского суда Свердловской области дело №от ДД.ММ.ГГГГ ограниченав родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего ребенка:Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Богдановичским городским судом Свердловской области выданисполнительный лист ФС № дело № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 обязана уплачивать алименты в пользу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Богдановичскому району на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскания алиментов начать с ДД.ММ.ГГГГ и производить в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ то есть до совершеннолетия Ф.И.О.2. На основании Определения № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановичского городского суда Свердловской области произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве, с ТОИОГВ Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № на ГКУ «СРЦН города Богдановича».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной политики Свердловской области, Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в ГКУ «СРЦН города Богдановича» на полное государственное обеспечение.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. ФИО1, проживая по адресу: <адрес> является матерью несовершеннолетнего ребенка: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО1 подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление за данное административное правонарушение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбыла.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, действуя неоднократно, умышленно, без уважительных причин, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшее ее уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имея медицинских противопоказаний кдля трудоустройства, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, каких-либо действенных мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предприняла. В ГКУ «Богдановичский центр занятости» ФИО1 не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о её личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитываетФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и отсутствие существенных противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключений для назначения ей данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов