Постановление № 44У-195/2017 4У-904/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 4У-904/2017 Судья 1-ой инстанции: Савченко А.С.

44У-195/2017 судья апелляционной инстанции: Рубанов С.Г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 08 ноября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Гапоненко Ю.Е.

с участием:

прокурора – Кузнецова В.В.

осужденных – ФИО2, ФИО3

защитников – Худорожковой И.Я., адвокатов Вальсамакина С.А.,

Бойко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Худорожковой И.Я., поданную в защиту интересов осужденного ФИО2; кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2017 года в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2

По приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 марта 2017 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2017 года приговор изменен.

Признано смягчающим наказание обстоятельством для каждого из осужденных активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчено назначенное ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационных жалобы и представления; защитника Худорожкову И.Я., кассационную жалобу поддержавшую; прокурора Кузнецова В.В., против кассационной жалобы возражавшего, кассационное представление поддержавшего и просившего судебные решения изменить; осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Вальсамакина С.А., кассационную жалобу поддержавших, против кассационного представления не возражавших; осужденного ФИО4 и его защитника - адвоката Бойко Е.В., против кассационных жалобы и представления не возражавших; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО3 признан виновным и в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены осужденными ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Худорожкова И.Я. выражает несогласие с постановленными в отношении осужденного ФИО2 судебными решениями, просит об их отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина ФИО2 и предварительный сговор не доказаны; апелляционный суд не проверил дело и не дал оценки доводам апелляционной жалобы.

В кассационном представлении прокурор Булгаков С.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 апелляционным определением, просит об его изменении со смягчением назначенного им наказания с учетом смягчающих обстоятельств. В обоснование представления указывает, что суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание каждого из осужденных обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, назначил им наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив уголовное дело № 1-11/2017 и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания и исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления являются смягчающими наказание обстоятельствами, при наличии которых и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 судом апелляционной инстанции.

Из представленного уголовного дела усматривается, что суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание каждого из осужденных обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, необоснованно назначил им наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначенное за совершение данного преступления каждому из них наказание не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемое прокурором судебное решение подлежит изменению в части назначенного каждому из осужденных по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника Худорожковой И.Я. о недоказанности вины осужденного ФИО2 несостоятельны.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования не посредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО2 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказана.

Действия осужденного квалифицированы, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы защитника о необоснованности осуждения ФИО2 также несостоятельны, так как относятся к вопросам правильности установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ не являются.

Суд апелляционной инстанции, проверив, в том числе законность и обоснованность приговора в этой части, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения в этой части.

Вопреки доводам жалобы содержание апелляционного определения в этой части отвечает требованиям закона и надлежаще мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу защитника Худорожковой И.Я., поданную в защиту интересов осужденного ФИО2, оставить без удовлетворения.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2017 года в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 в части назначенного каждому из них наказания изменить.

Смягчить назначенное ФИО3 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оставить ФИО3 назначенное судом апелляционной инстанции наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения в отношении каждого из осужденных оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров <данные изъяты>