Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Ак-Гель» о возврате средств материнского капитала.

Иск мотивирован тем, что между ЖСК «Ак-Гель» и истцом был заключен договор № (далее - Договор) об участии в деятельности кооператива по строительству квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес>, Приморский жилой район.

В соответствии с п. 3.4. Договора общий размер паевого взноса члена кооператива составляет 2 430 000 рублей.

Для оплаты в счет взносов по указанному Договору были использованы средства материнского капитала, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2017г. о перечислении денежных средств ответчику в размере 453 026 руб. а остальная сумма была внесена истицей наличными.

Таким образом, свои обязательства по оплате паевого взноса она исполнила в полном объеме, а ЖСК «Ак-Гель» не исполнил свои обязательства по Договору (не окончил строительство дома в 4-м квартале 2018г.).

В связи с тем, что в установленный п. 1.8 Договора срок, ответчиком дом не построен и у истца нет возможности ждать окончания строительства дома, она обратилась с заявлением о расторжении Договора и добровольно выходе из членов кооператива.

Согласно протоколу № от 12.08.2019г. по итогам рассмотрения ее заявления она была исключена из членов кооператива ЖСК «Ак-Гель».

Далее истица обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги (паевой взнос), оплаченные за счет средств материнского капитала.

Сумма в размере 1 450 000 рублей ответчиком была возвращена, а остальную сумму обещали вернуть в ближайшее время.

В ответе на данное требование ответчиком в письме № от 25.09.2019г. было указано, что ЖСК «Ак-Гель» выражает готовность осуществить возврат уплаченных истицей денежных средств, в т.ч. средств материнского капитала в размере 453 026 рублей на счет УПРФ по РД или на иной расчетный счет определенный решением суда.

Истец просит суд обязать жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» произвести возврат средств материнского капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>.

Обязать Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> после поступления указанных средств восстановить в правах ФИО1 и зачислить средства материнского (семейного) капитала на её финансовый лицевой счет.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание представитель ЖСК «Ак-Гель» не явился, председатель правления ЖСК «Ак-Гель» ФИО4 направила в суд отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором признает исковые требования в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ГУ- ОПФР по РД в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается отзывом председателя правления ЖСК «Ак-Гель» на исковое заявление.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ЖСК «Ак-Гель» с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» произвести возврат средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>.

После поступления денежных средств материнского капитала в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, восстановить право ФИО1 на использование средств материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Судья И.М. Магомедов