Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-1076/2019 М-1076/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1121/2019

Дело № 2-1121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 сентября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению внеочередного осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. прокурора <адрес> обратился в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению внеочередного осмотра.

В обоснование исковых требований истец в своём заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований управляющими организациями по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по результатам которой выявлены нарушения ООО «Горсвет» ч. 1 ст. 161 ЖК РФ п. 13 (1) Постановления Правительства РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества многоквартирном доме и правил изменения размер платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившиеся в непроведении внеочередных осмотров общедомового имущества МКД № по <адрес> в <адрес> после произошедшей аварийной ситуации в виде протечки кровли. Прокуратурой города внесено представлено в адрес ООО «ГОРСВЕТ», которое рассмотрено и не удовлетворено. Проживающая в указанном доме ФИО1 в силу своего возраста и социального положения, состояния здоровья не может самостоятельно обратиться с исковым заилением в суд в защиту своих прав и законных интересов, в связи с чем, в защиту ее прав и законных интересов в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился с иском и.о. прокурора.

По изложенному, истец просил суд возложить на ООО «Горсвет» обязанность провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощника прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 уведомлялась о времени и месте судебного заседания, однако конверт, направленный в её адрес, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Горсвет» - директор ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, с признанием исковых требований истца.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска представителем ООО «Горсвет» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 о возложении на ООО «Горсвет» обязанности по проведению внеочередного осмотра, удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению внеочередного осмотра - удовлетворить.

Обязать ООО «Горсвет» провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер